Nível mental de pensamento

Escrito por Andrew Brokos – Thinking Poker

Traduzido por Herick_BR – Fórum MaisEV

Um importante aspecto de um jogo de poker vencedor é a adaptação ao level (nível) no qual seu oponente está pensando. Muitos jogadores sérios de poker entendem isso na teoria mas tem problemas de aplicar na prática. Este mês, eu quero falar sobre quais os levels de pensamento e como eles devem influenciar seu jogo.

Quando me refiro aos levels de pensamento no poker eu me refiro à profundidade na qual um jogador está pensando sobre dada situação e os fatores que ele está considerando. Estes níveis podem ser divididos como se segue:

Level 1–O que eu tenho? Este jogador pensa sobre a força absoluta da mão ao invés da força relativa. Ele aposta, paga, folda ou dá raise baseado somente nas duas cartas que segura sem ligar para fatores situacionais como quais as mãos possíveis de derrotarem-no, o que seu oponente pode ter, ou o que ele representa. O tamanho das suas apostas ou o tempo de suas decisões também tendem a ser proporcionais à força da sua mão. Somente os jogadores completamente horríveis são pensadores puramente de Level 1, embora muitos jogadores fracos se revertam à esse nível em certas situações.

Level 2– O que ele tem? Este jogador tenta ler o que seu oponente tem e depois joga sua própria mão de acordo com a leitura. Se ele blefa é porque suspeita que sua mão seja a pior e não porque representou consistentemente uma mão forte nas streets anteriores. Quando ele aposta por valor no river é porque sua mão é forte em relação ao board e ao range do seu oponente e não em relação à força do range que ele representou. A maioria dos jogadores pensam no Level 2 a maior parte do tempo.

Level 3– O que ele pensa que eu tenho? Estes jogadores são cientes não somente do que eles têm, mas também do que eles representam. Eles pensam dinamicamente sobre o range de mãos do oponente baseados em como ele jogou à luz das informações que eles sabem que eles deram ao adversário sobre a própria mão. Eles irão perceber, por exemplo, que você não apostou ou aumentou quando haviam muitas possibilidades de sequência ou flush no board e, portanto, lhe darão menos créditos por uma mão grande. Eles farão também thin values bets quando eles sabem que demonstraram fraqueza e blefar quando demonstraram força mais cedo na mão. Muitos jogadores vencedores de stakes médios são primordialmente pensadores de Level 3.

Level 4– O que ele pensa que eu penso que ele tem? Os pensadores de nível 4 são oponentes verdadeiramente cheios de truques, que entram na sua mente sobre sua jogada à luz da informação que você tem sobre ele e sua mão e também a informação que você sabe que deu a ele sobre sua mão. O melhor exemplo que posso pensar sobre esse jogador é o que folda um par para seu bet no river depois do seu check e call o flop e o turn e todos os draws óbvios não bateram no river. Se o seu raciocínio é que você pensa que ele pensa que você está blefando e portanto não iria blefar mas fazer um thin bet value, então ele está empregando o níve Level 4 de pensamento.

Você pode imaginar a progressão a partir daqui e como intricado os jogos de raciocínio podem alcançar entre dois jogadores de alto nível. Porém, poucos jogadores empregam o Level 4 e acima com sucesso regularmente, em parte porque frequentemente não é necessário.

Um call de Level 3

Essa mão ocorreu durante uma partida online de heads-up com blinds 3/6 e stack efetivo de $600. Meu oponente, um bom mas não ótimo jogador, deu raise pra $18 no botão e eu paguei com Kc6c do BB. O flop veio 9h 6d 4c, me dando o segundo melhor par e um bom kicker além de um back door flush draw. Eu dei check e paguei um bet de $28.

Um 7c melhorou meu flush draw e eu dei check novamente. Meu oponente também deu check e o river foi o 8s. Esta era uma carta ruim, não tanto porque era uma overcard pro meu par, mas porque completava 4 cartas em seqüência no board. Eu dei check novamente e meu oponente bet $70 em um pote de $74.

Porque eu esperava que esse fosse um jogador de Level 2, como até bons jogadores fazem quando chega a hora de apostar por valor no river, eu percebi que ele não faria um thin value bet aqui. Minha jogada passiva tinha representado uma mão fraca de um par que estava muito ameaçada no river. Logo, eu esperava que seu range consistisse de exatamente straights ou blefes. Depois eu conclui que essa era uma carta tão boa para ele blefar que ele apostaria mãos como a Ace-high que teriam algum, mas muito pouco valor no showdon, uma vez que minha mão parecia muito com um par pequeno.

Esse foi um pensamento de Level 3 da minha parte: Eu considerei da força sua sua mão e também o tipo de mão que eu representava. Um jogador Level 4 poderia me explorar aqui dando value bet em algo como dois pares. No entanto, eu não achava que esse jogador era capaz disso. Eu paguei o bet e ele me mostrou 4h 2h. Como eu suspeitava, ele tinha aplicado um cálculo suficiente nas possíveis mãos que eu tinha para perceber que um par não era suficiente para ganhar o pote, mas somente um blefe. Ele estava usando a lógica do Level 2 com seu bet no river, e pensando um level à frente dele, eu tomei a decisão correta.

Overthinking

Agora vejamos o que acontece quando eu tento aplicar o Level 3 contra um pensador de Level 1. Esta mão também ocorreu num heads up $3/$6, $600 de stacks efetivos, mas contra um oponente muito mais fraco.
Eu aumentei para $18 com 8c 7h no botão, e meu oponente fez um re-raise para $36, o qual eu paguei. O flop veio 7s 5s 5d. Ele deu check e eu também, um pouco suspeito pelo tiny re-raise pre-flop.

O turn foi um 8h. Ele deu bet $45, e eu paguei. O river foi um 9d, e ele bet $120 num pote de $162.
Nesse ponto, eu fiz duas suposições erradas sobre meu oponente. A primeira é que seu mini pre-flop re-raise viria quase sempre de cartas maiorias como um grande par ou um Ás grande. Logo, eu não estava particularmente preocupado sobre meu oponente ter 5, 6 ou 9 na sua mão. O segundo que o tamanho do bet no river seria ou uma grande mão, provavelmente trips ou melhor, ou um blefe, mas que nunca seria uma mão de força média como um overpair. Eu paguei e perdi para 9c3c.

Contra um pensador de Level 2, a suposição seria razoável. Mas aqui, eu agora acredito que meu oponente estava operando no nível 1, pelo menos no river– Eu não tenho idéia do que ele estava pensando pré-flop. Ele apostou forte porque tinha top pair, e não deu a mínima pra o tipo de mão que representava, quais as possibilidades do board, ou o que eu teria ou com o que poderia pagá-lo.

Porque eu pensei em excesso na situação, no entanto, ele alcançou o mesmo resultado de um jogador de Level 4 malandro. Ele encontrou um bom spot pra fazer um value bet representando um blefe quando na verdade tinha top pair, uma mão nada plausível com suas ações nas streets anteriores.

Conclusão

Eu escolhi focar esse artigo em decisões no river porque elas eliminam a complexidade dos implied odds, implied odds reversos, semi-blefem, controle de pote e proteção da mão que fazem parte das decisões nas streets anteriores. O jogo no river é puramente um jogo de raciocínio onde nós precisamos descobrir o processo mental que envolve blefes, calls e value bets.

Eu declarei mais anteriormente que poucos jogadores empregam o Level 4 ou maior, e isto é em parte porque não é freqüentemente necessário. Seu objetivo deve ser pensar um e somente um level acima do level que seu oponente esta pensando.

Jogadores melhores se adaptarão mais rapidmanete a você, mas se não se adaptou de maneira certa, então um oponente fraco pode ser tão tricky quanto um bom oponente. Se você está um nível atrás, então estão passando a perna em você.

Mas se você está mais de um level na frente, então você está dando muito crédito ao seu oponente e está overthinking (pensando além do ponto) certas situações.
Uma vez que há muito mais jogadores ruin que bons por aí, o último é um problema mais comum. Este é também, graças a Deus, um problema mais fácil de consertar.

Low Limits Manual – jogando o river – pt. VIII

A última parte do manual de low limits vai tratar de todas as possibilidades que podemos vislumbrar no river, além disso irá comentar rapidamente sobre alguns aspectos pessoais, como jogador de poker, que devemos prestar atenção para alcançar o sucesso na carreira de poker como um todo. As partes antecedentes podem ser encontradas abaixo:

Pt. I; Pt. II; Pt. III; Pt. IV; Pt. V; Pt. VI; Pt. VII;

River play

Triple Barreling

A. Triple barrel é uma ciência complicada. você deve saber com quais tipos de mãos seu oponente está levando até o river e quais mãos podem dar call frente um shove (ou pot sized bet) e quais não podem. Eu quero começar dizendo que, sem history ou com history limitada de river play, shovar o river é a melhor jogada como blefe, e betar algo como $300 into $350 e deixar $100 ou algo pra trás é o melhor para extrair value (as pessoas interpretam isso como uma maneira barata de se executar um blefe e ficam assustadas em um shove).

Então, quais são as boas situações para dar triple barrels? Simplesmente depende do range que você coloca em seus oponentes. Minha favorita situação de triple barrel é o board seco AKx ou só Axx, onde basicamente nosso oponente é um jogador fraco ou um donk e você sabe que ele tem AT-A2 e não pode dar call em 3 streets com TPWK.

Também, ao dar call rapidamente no flop, normalmente ajuda porque você sabe exatamente o que eles tem. Então vamos dizer que você abre no BTN e alguém dá limpcall, o flop vem A92r, você beta 8bbs into 11bb, ele dá call. O turn é um 3-K e não é um 9, provavelmente bete 22-25bbs into 27bbs. River é denovo outro tijolo, provavelmente shove, ao menos que você tenha algo extra sobrando, que no caso, você deve dar uma PSB. Você vai se surpreender quão frequentemente você recebe folds.

Outro cenário comum é, digamos que um jogador loosish dá limp em MP-CO, você isola e o flop é KQx, você dá cbet, ele call, turn é X, você beta denovo, ele call. River é outro tijolo, denovo aqui, eu shovaria, a mão mais forte que ele pode esperar para ir para showdown é KJ, e ele simplesmente não irá fazer isso muito frequentemente. Há jogadores que são spewboxes e irão fazer isso, então só faça notes e explore os demais.

Raising

1. Bluffing: Eu decidi separar c/r e raising porque no turn, você deve saber qual é o seu plano para o river, se X aparece. Por exemplo:

22/19 opens em MP, ele é agressivo. Você dá call com T9dd no BTN.

Flop J84ssd. Ele cbets, você call.

Turn é 2d [o turn aqui pode ser qualquer carta que não dobre e board e não seja espadas]. Ele atira uma second barrel, você call. (Eu devo deixar claro que se o turn é uma espadas, esse jogador provavelmente irá b/f no turn muito frequentemente, então eu daria raise e, dependendo dos stacks e minha mão, eu daria call em um shove).

River é qualquer espadas. Vamos dizer, stacks efetivos no river são 80bbs. O pot é algo em torno de 60bbs, e a aposta é de, digamos, 30-40bbs, este é um grande spot para bluffshove (especialmente se você tem notes que ele é capaz de b/f situações como essa), porque ele odeia dar check, porque ele sabe dar call é pior, e ele não quer abrir mão da iniciativa, então ele beta pretendendo foldar para um raise, então nós jogamos nossa mão como jogariamos um small flush draw.

Eu quero falar sobre c/r no river por um minuto. Na maior parte do tempo, isto é algo que vocês nunca irão fazer, simplesmente porque é, normalmente, um conceito muito complicado e são situações que requerem algum tipo de history ou razão para você jogar sua mão assim. Somente para propósito de aprendizado, o que você nunca irá fazer aqui é balancear, é sá FPS (fancy play syndrome) e spew. Quando você está no nível que você quer fazer isso para balancear, você saberá, e se você está lendo isto, você ainda não sabe. Eu não irei a fundo sobre c/r river bluffing, eu só quero dizer que:

A. você precisa descobrir que tipo de mão o oponente tem, e você precisa chegar a conclusão que ele está tomando a linha bet/fold porque…

B. ele pensa que você irá dar c/r em uma mão que tem sentido, algumas mãos feitas que ele pensa que você pode ter.

Dito isto, vamos ver uma outra situação de bluff. Eu não irei falar muito sobre donkbet no river porque não é algo que eu faço, mas eu sinto que deve ser usado.

$3/$6 – No Limit Hold’em

Seat 1: X ($1,303.50)
Seat 2: X ($659.20)
Seat 3: X ($801)
Seat 4: Very Good LAG ($848)
Seat 5: X ($2,355.80)
Seat 6: Fees ($671)
X posts the small blind of $3
Fees posts the big blind of $6
The button is in seat #4

*** HOLE CARDS ***

Dealt to RealMonies [Kc Qs]
X folds
X folds
X folds
Very Good LAG raises to $21
X folds
Fees calls $15

*** FLOP *** [Jd 4c Td]

Fees checks
Very Good LAG bets $30
Fees calls $30

*** TURN *** [Jd 4c Td] [3h]

Fees checks
Very Good LAG bets $77
Fees calls $77

*** RIVER *** [Jd 4c Td 3h] [7d]

Fees bets $175

Esta mão exemplifica algumas keys sobre jogar poker. Primeiro de tudo, eu tinha um plano e sabia o que eu estava fazendo. Eu dei call no turn simplesmente porque eu sabia que eu poderia blefar em qualquer ouros. Eu também sei que meu oponente tinha a capacidade de dar fold em uma mão forte como 2p ou set porque ele esta ciente de que o que ele tinha é a mesma coisa que um par fraco porque ele só ganha de um blefe. De qualquer modo, o tema aqui é, desde que str8 draws são bem escondidos você pode alterar seu range e blefar com eles como você tivesse um flush draw e completou.

Value

Value raising o river IP é realmente straightforward. Ou você completou sua mão ou você estava tentando fazer com que seu oponente betasse denovo e agora é hora de dar raise por value. Vamos olha 2 spots:

(6 max) – $3/$6 – No Limit Hold’em

Seat 1: X ($204.05)
Seat 2: X ($600)
Seat 3: X ($588.60)
Seat 4: STD TAG ($781.45)
Seat 5: Fees ($1,358.10)
Seat 6: X($999.35)
STD TAG posts the small blind of $3
Fees posts the big blind of $6
The button is in seat #3

*** HOLE CARDS ***

Dealt to Fees [2d 7d]
X folds
X folds
X folds
STD TAG raises to $21
RealMonies raises to $74
STD TAG calls $53
*** FLOP *** [5h 6h 4d]
STD TAG checks
Fees checks
*** TURN *** [5h 6h 4d] [8c]
STD TAG bets $110
Fees calls $110
*** RIVER *** [5h 6h 4d 8c] [9s]
STD TAG bets $215
Fees raises to $1,174.10, and is all in

Aqui, nós decidimos em dar check behind nosso str8 draw em um RR pot. Nós fizemos nosso str8 no turn e nosso oponente deu lead. O board é bem scary agora, significa que, ao menos que nosso oponente tenha um set ou algum tipo de 2p (ambos são dificeis de ele ter aqui) nós, realmente, não iremos ganhar nada ao dar um raise aqui. Então, nós esperamos pelo river e então nós o colocamos em uma decisão mais fácil por causa de pot odds. (Este quadro de lógica quer dizer que no river as pessoas  blefam menos porque é dificil betar grande o suficiente para expulsar seu oponente do pot. Mantenha isto em mente quando você beta e recebe um raise no river). O river não mudou muita coisa, ao menos que nosso oponente tenha 99 ou 98, mas nós demos para ele outra chance de blefar o pot, também outra chance de dar um vbet, desde que ele, obviamente, folde todos os bluffs, nós o colocamos em um spot dificil com qualquer mão feita, e, esperamos que ele erre e dê call. O que eu quero dizer aqui é que não tem razão para dar raise no turn porque nós não temos que proteger nossa mão e nós queremos outra bet do nosso oponente com estes stacks, então o melhor é dar call e esperar o river.

Vamos olhar para uma situação que eu descrevi anteriormente, jogar sets em boards secos.

Você dá call com, vamos dizer, 22 no BTN. Digamos que um jogador TAG 20/15 abriu UTG.

Stacks efetivos: 100BB;

O flop vem J52r. (9 bbs)

Ele cbet 7bbs, você call.

Turn é 7 (qualquer tijolo) (23 bbs)

Ele atira second barrel 18bbs, você call.

River é 4 (qualquer tijolo denovo) (59 bbs)

Ele beta qualquer coisa, você shove. (FWIW, se ele der check eu shovo, se ele shova, eu, obviamente, dou call). No river, se ele betar denovo, ele raramente irá ter um triple barrel bluff, mais normalmente ele tem JKs+, e será dificil foldar com odds muito muito boas. Uma vez que você se estabilizou contra este jogador, que você dá slowplay em sets em boards secos, você deve jogar sets fast em boards secos (ajustando, se tornando tricky).

Ok, agora vamos supor que nós temos A5s.

Damos flatcall do BB em um open do BTN

Nosso oponente cbet em T42ss, nós decidimos dar c/c.

O turn é um tijolo que não dobra o board, nós damos c/c denovo.

O river nos acerta, qualquer espadas, então a decisão é: ou dar lead ou c/r.

Seu standard aqui deve ser: bete alguma quantia que você acha que irá receber um call. Eu normalmente beto 60-70% do pot, algumas vezes menos, algumas vezes mais, dependendo do meu oponente, isto é algo que você tem que descobrir com o tempo. Quais situações merecem um c/r?

O único cenário que eu dou c/r neste spot é contra:

A. pessoas que eu sei que dão thin value bets.

B. pessoas que eu sei que podem atirar 3rd barrel em scary card.

C. pessoas que eu acho que são muito agressivas e spewy (fwiw, algumas vezes eu dou lead 20% do pot para induzir um raise).

Se estes critérios não se enquadram, você não irá falhar no seu c/r MUITO!

———————-

Por fim, algumas recomendações finais que englobam tudo que vimos no manual e o jogo de poker como um todo.

Mentalmente: Poker irá, algumas vezes, o levar a downswings de 10 BI, ou pior. Assim que você faz o move up, pior se torna. Mas é standard e irá acontecer algumas vezes por mês. Você DEVE continuar positivo moralmente e reconhecer que a única coisa que o impede é você mesmo, não deixe o downswings tirar o melhor de você, esteja ciente de que você é winner nestes jogos, não importa o quais sejam seus resultados imediatos, se você continuar com cabeça fria e jogando solidamente. Eu realmente não consigo me estressar muito, EM TEMPO, SEUS RESULTADOS O ALCANÇAM, e estes resultados dependem somente de você. Eu já perdi $8k em 20k mãos antes de jogar 3/6 NL, jogando 4-6 mesas, sem fazer algo horrivelmente incorreto. Eu mantive minha cabeça, meus amigos me apoiaram, e eu tive um upswing de 20 BI em 6k mãos logo após esse doentio downswing. Isto não teria acontecido se eu não estivesse ciente de que eu estava passando por variância normal e que a única coisa que me seguraria pra longe de ganhar tudo novamente, era eu mesmo.

Saúde: Eu não como corretamente, mas eu deveria, assim como você. Eu não sei nada sobre comer corretamente, mas tentei fazê-lo. E, por Deus, se exercite todos os dias. Exercitar-se é muito dificil nas primeiras tentativas, mas depois você irá querer fazer e até gostará. Compre um ipod e você estará bem.

Upswings: Jogue quantas horas for possível quando você está em um upswing. é igualmente importante quanto evitar jogar enquanto tiltado, jogar enquanto ganhando.

Tempo da session. Eu normalmente jogo 2 horas e faço um break, entao não jogo o resto do dia. O que funcionar para você, só não se sinta como se você tenha que jogar 5 horas por dia no mesmo horário e então você não pode dividir ou esta é a melhor maneira, faça o que você acha que maximize seu foco.

MTTbling. Você nunca se tornará melhor jogando mais do que 4 mesas. Jogar 6-8 você irá fazer decisões robóticas boas se você é um vencedor. Jogar mais de 8 irá fazer com que você tome decisões robóticas medíocres. Se você quer, na long run, se tornar melhor e fazer mais dinheiro, jogue 4 mesas ou menos.

 

 

OBS: é importante ressaltar que esse é um artigo “antigo” para os padrões atuais (2011) e por isso é passível de muitas críticas quanto aos ranges aqui escolhidos e quanto às decisões tomadas em alguns spots. Todavia essa deficiência temporal não tira o mérito de todo o ensinamento aqui passado. Eu (Yuri Utumi) entendo que para qualquer iniciante esse é um manual chave e deve ser lido e relido constantemente durante a carreira nos micro e low stakes.

 

Tornando-se um grinder

Escirto por Jared Tendler

Trraduzido por Clube do Poker

Dusty “Leatherass” Schimidt é um dos grandes “grinders” do mundo online, e constantemente perguntam à ele como é possível jogar tanto poker (Mais de 1 milhão de mãos por ano! E mais de 7 milhões nos últimos 4 anos).

Pergunte à Dusty e você receberá apenas meia resposta. Não que ele esteja escondendo algo, ele apenas não sabe inteiramente como ele consegue. Dusty é como outros grandes esportistas profissionais, com tremenda habilidade, mas sem entender por completo porque são assim.

Se você quer grindar, assim como ele, não é suficiente entender o que Dusty faz hoje, mas também o que ele fez para chegar onde está. Isso não aconteceu do nada, é algo que foi trabalhado dia após dia.

“Elky” – o Starcraft e o Poker tem muito em comum quando o assunto é disciplina.

O grind é uma habilidade reservada aos que tem disposição para trabalhar seu jogo. Não é algo que Dusty, ou qualquer outro, tenha nascido com. Isto foi aprendido.

Aqui vão algumas das características principais que um grinder precisa ter:

1 – Dedicação. Muitos não sabem, mas a habilidade de jogar sessões monstruosas que Dusty tem, veio do golf. Acertar centenas de bolas de golf por dia requer o mesmo nível de dedicação que o poker, e Dusty faz isso desde os 8 anos. Dedicação exige consistência, especialmente quando as coisas vão mal. Seja indo bem ou mal, seja cansado e sem foco, confuso e cheio de dúvidas, ou fazendo move up em stakes e runnando super bem, dedicação significa aplicar-se ao jogo todos os dias, não importa o que aconteça.

2 – Corra atrás. Dusty estava disposto a trabalhar duro pelo seu sonho de ser bem sucedido. Seja o poker ou no golf, quando ele põe algo em mente, ele quer ser bem sucedido ao máximo. Essa determinação fez ele correr atrás de seus sonhos como poucos. Você não precisa mirar o top do highstakes, mas, acima de tudo, precisa correr atrás do que você quer.

3 – Maratona. Grindar requer uma capacidade mental comparável à capacidade física para disputar uma maratona. É importante desenvolver sua mente para que ela se torne capaz disso. Quando Dusty começou a jogar poker, ele já tinha a mentalidade preparada para essas sessões gigantescas. Freqüentemente os jogadores acreditam que grindar é fácil, criam muitas expectativas e acabam caindo muito rápido. Se você criar muitas expectativas tão cedo, sua mente irá quebrar, assim como seu corpo caso você decidisse correr 30 km, quando seu corpo agüentaria apenas 5. Pense em moldar os músculos de seu cérebro baseado no que você pode fazer, não no que você quer fazer. Então, se é fácil para você jogar uma sessão de 90 min., acrescente mais 10 ou 15 minutos. Quando 100 minutos forem fáceis para você, adicione mais 15. Repita este processo.

4 – Pressione a si mesmo. Trabalhar os músculos da mente significa que será preciso pressionar a si mesmo quando estiver cansado, tiltado, distraído, ou qualquer outro motivo que leve a tempos difíceis nas mesas. Poucos notam que esses momentos acontecem quando estamos no processo de aprendizado do grind. Desistir é fácil. Aprender a grindar é difícil. Esforce-se ao máximo, e o grind logo se tornará fácil.

5 – Descansando. Para correr mais longe, você precisa de músculos mais fortes e maiores, para grindar por mais tempo, você precisa de mais neurônios (os músculos do cérebro). Tanto músculos quanto neurônios crescem quando descansamos, não quando treinamos. Se você quer um cérebro maior, você precisa treinar e depois descansar. Descansar significa ter um tempo longe do poker e dormir de forma correta. E, depois de um dia em que você realmente se esforçou nas mesas, descansar ainda mais. Seu cérebro precisará disso.

6 – Automatização. De todas as decisões que Dusty toma na mesa, menos de 3% necessitam de pensamentos mais elaborados. Com 7 milhões de mãos para trabalhar, tiveram poucas situações que desafiaram ele. A maioria foi automática. Decisões que requerem pensamentos elaborados consomem energia mental. Dusty grinda de forma fácil, por que ele sabe poupar sua energia mental, usando apenas uma fração do que a maioria dos jogadores usa. Ele pode jogar mais, jogar mais mesas, jogar mais mãos gastando muito menos energia do que um jogador normal usa. Tomar decisões de forma automática sem jogar 7 milhões de mãos é complexo. Duas dicas para isso são: 1) Mantenha-se continuamente focado em eliminar pequenos erros; 2) Revise decisões difíceis. Você aprenderá muito delas.

7 – Removendo erros mentais. Problemas como tilt, ansiedade, foco, motivação, etc, podem ser postos de lado para grindar, mas apenas por pouco tempo. Fora o estrago que eles podem causar em seu jogo, eles causam uma perda colossal de energia. Se você quer jogar uma quantidade gigante de mãos, eles precisam ir embora.

Estratégias para torneios com Monster Fields

Escrito por Igor “Federal” – dicasdepoker

Que estratégias usar quando você encara um torneio com milhares de jogadores?

Um grande número de pessoas, quando tem a oportunidade de conversar comigo, quase sempre repete a mesma pergunta: Como você faz para chegar na reta final de um torneio de field enorme? Que estratégia você usa? Qual é a melhor estratégia?

Neste último ano ganhei dois torneios Sunday Million Second Chance do PokerStars, com field de cerca de 1.500 jogadores. Cheguei na mesa final de um Sunday Million do PokerStars, com cerca de 2.600 jogadores. Cheguei em 314º no WSOP Main Event, com quase 9.000 jogadores; depois de jogar durante quatro dias – média de 12 horas por dia. Fiz mesa semifinal do Sunday Million em outra ocasião, com média de 5.000 jogadores. Fiquei em 10º no US$400.000 garantido do FullTilt, com média de 2.500 jogadores.

Acredito que, para se dar bem em torneios com fields enormes, você tem que adotar basicamente uma destas duas estratégias:

1 – Jogar com muita paciência o tempo todo, esperando o erro dos adversários, e não se envolvendo em confusões desnecessárias.

2 – Jogar muito ativo e agressivo desde o começo, procurando dobrar logo nos primeiros níveis de blind.

Alterno estas duas estratégias constantemente. Na primeira você se manterá vivo dentro do torneio por mais tempo (isso acontecerá na maioria das vezes em que você jogar desse jeito, é claro), já que não irá buscar grandes confusões, não dará grandes blefes, nem pagará grandes apostas em situações em que você não tenha certeza de que esteja ganhando. Estará quase sempre vivo, mas também quase todas as vezes abaixo da média das fichas dos demais jogadores daquele torneio.

Isso facilitará que você fique ITM (In The Money), ou seja, que você busque uma colocação que lhe traga algum retorno sobre o capital investido. Mas, em compensação, dificilmente fará com que você lute pelas primeiras colocações desse torneio, uma vez que essa estratégia exigirá uma reta final over aggressive e com muita sorte para recuperar o campo perdido (no início e meio do torneio) em comparação com aqueles jogadores que resolveram se arriscar desde o princípio.

Não se esqueça: toda vez que dois jogadores se enfrentam apostando todas as suas fichas, um deles cai precocemente, mas o outro dobra seu stack e fica bem maior que os demais. Parece óbvio, mas nunca é demais lembrar. Se alguém caiu… alguém ficou grande. Logo, se você não se envolveu em potes gigantescos, nem arriscou todas as suas fichas de bobeira, você não será eliminado facilmente. Mas também não ficará tão grande quanto alguns outros jogadores.

Para essa estratégia, só jogue mãos fortes (par alto – TT, JJ, QQ, KK, AA ou AKo, AKs, AQs) ou mãos médias em potes baratos e com boa posição (AJ, AT, AXs, qualquer par menor ou suited connectors). Se não bater suas cartas no flop, aceite e não insista. Espere uma melhor oportunidade. Se bater seu par, por mais que tenha um kicker alto, não aumente muito. Ganhe e perca potes pequenos. Só arrisque seu stack com trincas, fulls, seqüências e flushes já formados. Não pague muito caro por drawing hands. Como mãos fortes assim são raras, você tende a ficar com um stack pequeno perto daqueles que estão “enfiando a marimba e arriscando suas fichas a todo momento. Não se importe, siga sua estratégia. Jogando assim, dificilmente você cairá antes de sobrarem 20% a 25% dos jogadores. Isso lhe dará enormes chances de ficar ITM. Mas, como já disse, a tendência é que você seja um dos menores entre os jogadores restantes.

É obvio que, mesmo jogando assim, você pode cair logo no começo, mas será numa mão de exceção, onde você está com seqüência fechada e um outro jogador que está trincado vai all-in. Você paga imediatamente – estando na frente – e uma carta dobra na mesa e “bye bye; full para seu adversário e você vai dormir mais cedo. Da mesma forma você também pode ficar grande, mesmo jogando fechado (tight). Imagine este mesmo exemplo acima, só que nenhuma carta dobra na mesa e você elimina seu adversário e dobra suas fichas. Mas o que pretendo dizer é sobre tendências. Na maioria das vezes você tende a estar vivo, mas tende a estar sempre abaixo da média (average do torneio) e bem abaixo dos líderes.

Para finalizar, essa estratégia exigirá, após ter entrado na faixa de dinheiro, que você seja muito agressivo. Os líderes estarão muito distantes e você terá que recuperar terreno. Você também terá que ter mais sorte que o habitual, pois os jogadores que têm muitas fichas poderão se dar ao luxo de perder alguns potes grandes sem ser eliminados. Já para você, como está menor que os demais, enfrentando blinds bastante altos, qualquer pote perdido será a eliminação.

Pontos positivos dessa estratégia (1):

– Será respeitado como jogador sólido (jogadores loose, mesmo que geniais, demoram mais para serem reconhecidos como bons).

– Na hora em que os blinds subirem, seus raises tendem a ser mais respeitados.

– Terá um índice de ITM espetacular.

Pontos negativos dessa estratégia (1):

– Muitas pessoas dirão que você não sabe jogar, simplesmente é paciente e disciplinado (perceba que existem tanto fãs quanto pessoas que não apreciam o estilo de cada jogador).

– Na hora em que os blinds subirem, só terá um tiro na agulha. Se perder, é eliminado. E mesmo se dobrar, ainda não significa muito. Tem que dobrar e dobrar de novo, no mínimo.

– Terá um índice de ITM espetacular, mas poucas vezes irá buscar a grana alta mesmo – os maiores prêmios encontram-se nas três primeiras colocações.

Já na segunda estratégia você será um dos primeiros a cair ou então ficará bem acima da média dos demais jogadores. “O spada, o sporta. O denti, o ganasa. O merda, o bareta rosa” como diziam os italianos. Para nós: “Ou tudo, ou nada. Ou vai, ou racha”.

Exemplos:

– No primeiro flush draw ou straight draw que aparecer, enfie um caminhão de fichas.

– Recebeu AK e um cara já deu raise na mão – re-raise pesado no adversário e vá para o pau.

– Arrisque metade do seu stack, se for preciso, em um blefe com pote gigante.

– Dê calls duvidosos.

– Bateu seu top pair, enfie ficha sem dó.

Isso irrita os demais jogadores da mesa. Eles sabem que não é possível que você tenha a melhor mão todas as vezes, então eles se irritam e ficam loucos para lhe pegar roubando. Querem ser a polícia da mesa! Pensam: “Ele está roubando e eu não vou deixar. Vou pegar ele na próxima. Eu vou pegar esse ladrão. Isso é tudo o que você quer quando usa uma estratégia como esta; pegar um cara que não aceita e se irrita com esse estilo. Ele ficará propenso a não largar um par dele contra você por nada, pois sabe que a chance de você estar roubando é grande. E é mesmo!!! Então o que vai acontecer é que:

(a) Se você estiver roubando ele vai te pagar com o segundo par da mesa e te eliminar. Ele ainda vai escrever no chat ou falar alguma gracinha, do tipo: “como você joga mal, “você é louco”, ou “falei que iria te pegar”. Simplesmente saia da mesa sabendo que você somente seguiu conscientemente uma estratégia previamente preparada. O que A, B ou C pensam não interessa. Sua lucratividade, essa sim interessa.

(b) Se você estiver “trepado em cima da goiabeira” (trincado, com flush, com straight), ele irá te pagar com uma mão fraca e você eliminará esse adversário, dobrará seu stack e ainda se colocará numa posição muito confortável para jogar o resto do torneio. A partir daí você pode adotar esse estilo até que você chegue a três vezes o seu stack inicial. Uma vez atingido esse objetivo, você passa a jogar confortavelmente, aproveitando-se do desespero dos jogadores com poucas fichas e pressionando aqueles de stacks médios – que terão medo de te enfrentar, pois te acham louco e sabem que você pode apostar tudo a qualquer momento. E eles não estão a fim de te enfrentar, a menos que estejam com muito jogo. Isso facilita para você roubar muitos potes dali para a frente daqueles de stack médio. Você não está mais propenso a fazer loucuras, mas os demais jogadores ainda não sabem disso. Sua estratégia mudou, mas seus adversários podem continuar a pagar você com mãos marginais e você continuar subindo e subindo.

Uma vez que você triplicou, tem agora uma vantagem competitiva considerável, que faz com que você:

– 1/4 das vezes caia do torneio, mesmo estando grande, numa mão catastrófica (perto do ITM ou nas primeiras faixas de grana – dinheiro menor).

– 1/4 das vezes fique nas faixas intermediárias de dinheiro.

– 1/4 das vezes mantenha-se grande quase até o final e pegue um prêmio razoável (mesa semifinal ou equivalente).

– 1/4 das vezes vá buscar uma das primeiras colocações – dinheiro grande de verdade.

Pontos positivos dessa estratégia (2):

– Na hora em que os blinds subirem, você terá muita gordura para queimar e fichas o bastante para pressionar inteligentemente os demais jogadores.

– Poderá se dar ao luxo de, eventualmente na reta final, perder um ou dois coinflips sem ser eliminado. Sua vantagem competitiva será anulada caso isso aconteça, mas você ainda estará vivo no torneio.

– Terá um índice de ITM baixo, mas terá um índice de lucratividade enorme (ROI).

Pontos negativos dessa estratégia (2):

– Muitos te acharão um louco sortudo (metedor de ficha irracional). Eles não sabem que isso é pensado e premeditado. Só te reconhecerão como bom jogador depois que seus resultados se tornarem tão grandes e irrefutáveis que perderão o argumento.

– Se você tentar roubar os blinds, poucos acreditarão em você e o índice de re-raises tende a ser maior que o normal. Esteja preparado para isso.

– Tem que ter muito equilíbrio para adotar essa estratégia, pois muitos acharão que tem um louco por trás dessas atitudes. Mas é necessário exatamente o contrário; é preciso muita concentração para não se confundir no meio do que está fazendo. Se você se confundir, você deixa de parecer um doido e passa a ser um.

Alterne estas estratégias e veja qual delas se adapta mais ao seu estilo pessoal de jogo. Eu me preparei bastante e hoje consigo alternar ambas com muita freqüência, o que dificulta muito para os adversários me lerem. Eles nunca saberão exatamente como te enfrentar, em que estilo ou anotação te incluir. É o que chamam, em inglês, de changing gears (mudando marchas). Para ter uma idéia, nos dois Sunday Million e no WSOP em que joguei, usei a estratégia 1. Já nos dois Second Chance e no 400K Garantido, usei a estratégia 2.

Mid to High Stakes: Open Your Mind

Escrito por Phil Galfond – bluefirepoker.com

Traduzido por Yuri Utumi – Poker Artigos

Então, você chegou a um nível no qual você pode bater consistentemente a NL600. Você já estudou o jogo e colocar em muitas horas da sua vida para chegar onde você está. Parabéns, isso não é fácil. Você dá uma olhada nos jogos de $25/50 e percebe que a maioria dos caras ali leram os mesmos livros e colocaram ainda mais horas de prática no jogo do que você. Eles sabem o que você está pensando. Eles sabem por que você aposta no river. Eles sabem o range de mãos que você dá re-raise pré-flop naquele spot. Eles têm uma resposta prática, condicionada, calculada e padronizada para tudo que você está pensando. Assim como você pode vencê-los?

Quando você começa a subir de stakes e começa a jogar contra oponentes mais sábios, você tem que abrir o seu jogo. Uma maneira desuperar o jogador padrão, sólido e multi-tabling pro dos limites altos é fazê-lo pensar. Esse jogador é condicionado às mesmas situações todo dia. Você faz um open raise do tamanho do pote do botão. Ele call no BB. Flop é A-Q-5-rainbow. Ele check; você apostar $30 em $44. Ele viu tal cenário (ou um muito semelhante) centenas de vezes, e ele sabe como lidar com isso.

Mas e se você apostar $10 num pote de $44? E se você apostar $87? Ele teria que parar e pensar. Ele estaria em um local desconhecido e provavelmente não iria se sentir confortável. Por que temos de apostar uma determinada quantia em um pote? Em No-Limit Hold’em você tem tantas opções… Por que você tiraria um movimento do seu arsenal? A razão para que você deva fazer jogadass fora do padrão é incentivar os seus adversários a cometer um erro. Por favor, tenha cuidado. A chave para utilizar suas opções bem é saber por que você está fazendo o jogo que você está fazendo. NÃO É simplesmente sair por aí fazendo apostas sem sentido e sem nenhuma razão em todo spot.

Vamos entrar em alguns exemplos. A razão mais simples para fazer um movimento não convencional é objetivada na sua imagem na mesa: afetar o que os seus adversários pensam de você. Meu amigo Craig me disse uma vez sobre uma jogada que ele adora fazer. Três jogadores dão limp antes dele e ele tem 8s Js na última posição. Em vez de dar limp também ou fazer um grande raise, ele dá um mini-raise. Por quê? Assim os seus adversários pensam que ele é um idiota. É uma forma muito barata para enganar sua oposição, e ele vai lucrar mais tarde, à noite, quando aqueles oponentes cometerem erros contra si com base em como eles pensam que “aquele idiota” joga.

Às vezes você pode fazer uma jogada por imagem e receber o bônus de obter informações. Você está jogando $50/100NL Hold’em com stacks de $10k. Você raise para $300 no botão e o BB call. Flop é 9-7-2 com dois ouros, e seu oponente check. você aposta $ 150 em $ 600. Seu oponente call. Agora, você fez várias coisas. Você provavelmente já fez seu oponente pensar que você é burro, e você aprendeu alguma coisa sobre sua mão. Não há quase nenhuma forma que seu oponente pode ter dois pares ou melhor. Em um flop heavy drawy, ele nunca iria apenas dar call com uma mão grande. Ele erguia a proteger e ganhar dinheiro com a mão. Agora você pode usar essa sua informação para blefar a mão mão fraca de seu oponente mais tarde, ou para retardar e obter o máximo valor com sua mão forte. Você também se deu a opção de ver um river de forma muito barata, pois ele provavelmente vai dar cehck no turn também.

Aqui está uma mão grande que joguei recentemente contra um muito bom e muito agressivo pro de high stakes. Estamos jogando $200/400NL four handed. Ele possui $47k e eu tenho-o coberto (tenho mais dinheiro na mesa do que ele). Ele raise no botão e eu dou call no BB com o Ad 8d. Flop K-8-6 rainbow. Eu check, ele aposta o pote ($2600); eu call. O turn, por sua vez, é um 6 off. Eu check e ele beta o pote novamente com $6800. Ele é muito agressivo e que ele iria apostar por valor com KQ em todas as três streets. Ele iria dar check behind no turn, provavelmente, com K-T. Ele poderia betar também o turn, mas às vezes desistir no river com mãos como 9s 7s, 7d 5d, 9-T, e ocasionalmente completar o seu blefe. Eu decidi dar call no turn. O river é um dez. Eu dou check. Ele pensa um pouco e depois aposta $15.200 em $20.400. Agora, para dar call nessa aposta eu tenho que pensar que ele está blefando cerca de 30% das vezes (com base em pot odds). Eu tenho um par de oitos, então tudo que eu posso bater é um blefe.

Então, call ou fold? Escolha um, agora.

Na hora achei que ele não estava blefando 30% das vezes. Talvez como 15-20%, o que não foi o suficiente para dar call. Então, resolvi dar… RAISE! Eu fui all-in com $36.000, deixando-o $21.000 a mais para o call. Então, eu estava arriscando $36k para ganhar $35.6k. Esta jogada tinha que funcionar metade da vezes para se tornar break even. Então, eu ganho aquele pote que ganharia 15-20% do tempo que ele está blefando e, além disso, se ele não está blefando, ele normalmente tem uma mão como KQ ou AA, que temos de fazê-lo largar pelo menos metade das vezes a fim de conseguir algum lucro (perceba que mesmo o call sendo rentável, um aumento poderá ser ainda mais rentável). Fazer alguém largar um overpair parece ser uma tarefa difícil, mas olhe do outro lado: dei call em um flop seco, o turn dobrou o 6 e dei call para uma aposta do tamanho do pote novamente. Não há nenhuma chance de eu dar call numa pot size bet em 2 streets com um draw. Eu tenho que ter uma mão feita (ou seja, um par ou melhor). Agora, quando eu dou raise no river, seu AA só pode bater um blefe. Eu não daria riase no river por valor com um par de reis. Assim, com o que a mão que eu poderia dar call em duas apostas do tamanho do pote e que agora eu precisaria de um blefe para ganhar? Ele pede tempo, usando ele inteiro, e finalmente folda. Eu assumo que era uma mão do tipo AK, e eu acabei ganhando um pote de $52.000.

Um aviso antes de eu ir embora: não vá dar um bluff-rainsing todo river. Seu adversário tem que ser capaz de colocá-lo em uma mão e ainda fazer um grande fold. A mesma coisa vale para fazer apostas estranhas. Saiba que tipo de reação que você está procurando e se o seu adversário irá reagir de alguma forma. Os exemplos que dei estão aqui só para te mostrar como pensar fora da caixa. Eu poderia ter listado centenas de situações onde o pensamento fora do padrão pode ajudar. Considere todas as opções que você tem. Antes de fazer um call ou fold, pense por um segundo se um aumento poderia ser melhor e por quê. Antes de apostar 2/3 do pot, pense no que apostar um quarto do pote pode fazer no seu adversário. Mesmo se você decidir que o jogo “padrão” é melhor, pelo menos agora você está pensando sobre por que você está fazendo isso.

Boa sorte a explorar suas muitas opções.