O UIGEA Brasileiro

agosto 1, 2011
Escrito por Gustavo Marques de Andrade – MaisEv.com

O UIGEA (Unlawful Internet Gambling Enforcement Act), chamado de Lei Anti-Gamble”, e conhecido pela maioria dos jogadores e empresas relacionadas à indústria do jogo, trouxe muita instabilidade para o poker online.

A discussão ganhou enorme proporção nos Estados Unidos e rapidamente se espalhou pelo mundo, inclusive chegando à Europa que hoje vive o conflito travado entre liberdades individuais, livre circulação de produtos e serviços na zona comunitária e o monopólio estatal.

Nos Estados Unidos, o debate, a respeito da aplicabilidade do UIGEA e a regulamentação do poker online, já chegou às casas legislativas sendo que é esperado um desfecho da situação para os próximos 2 anos.

uigea poker artigos poquer online brasil

A principal crítica à Lei Anti-Gamble americana é a dificuldade das instituições financeiras e até das empresas que oferecem jogo online, tendo em vista a falta de clareza da lei, para definir o que seria considerado “transação ilegal”.

O deputado americano Barney Frank e o senador Robert Menendez já apresentaram suas propostas para reforma da legislação o que atraiu a atenção de especialistas, como o professor Joseph Kelly, cujo artigo originalmente publicado no Poker Law Bulletin.

Enquanto a discussão nos EUA e Europa gira em torno de “transações ilegais”, monopólio estatal, receita dos governos, e demais aspectos econômicos, é fato que a situação no Brasil é outra, já que aqui há enorme carga negativa em torno do poker e também gritante indefinição legal quanto ao significado da expressão “jogos de azar”.

O fato é que, tramitam no Senado dois Projetos de Lei em conjunto, sendo o primeiro, apresentado em abril do ano passado, de autoria do Senador Magno Malta (121/2008), que praticamente repete a UIGEA americana ao pretender a vedação de transações financeiras relacionadas a jogos de azar e pornografia infantil.

No entanto, como já mencionado, outro projeto de lei (255/09), de autoria do Senador Garibaldi Alves Filho, complementaria o projeto de Malta ao definir como crime punido, com 1 a 3 anos de detenção, “a facilitação da exploração de jogo de azar por meio de rede de computadores, dispositivo de comunicação ou sistema informatizado, bem como a autorização para pagamento de crédito ou aposta relacionados ao referido jogo.”

A justificativa para tal projeto seria a dificuldade em processar as empresas que se dedicam à exploração de “jogos de azar” pela internet, na medida em que se encontram fora do território brasileiro e, dessa forma, inalcançáveis pela nossa jurisdição.

Caso este projeto seja convertido em lei (o que se espera até o final de 2010) as empresas de cartão de crédito e outras relacionadas a pagamentos, assim como os provedores de internet, teriam de decidir quais serviços e atividades poderiam ser considerados “jogos e azar” e portanto proibidos, e quais não se enquadrariam nessa categoria.

Vale lembrar que a escolha “errada” pode acarretar sérios problemas criminais, para os responsáveis por essas empresas, sendo o mais provável que, tanto os operadores de pagamentos como os provedores de internet, simplesmente bloquearão o acesso de IP´s brasileiros aos sites de poker, a fim de não assumir o risco de uma interpretação equivocada.

O curioso é que o mesmo Senador Garibaldi Alves, em 2007, apresentou o Projeto de Lei nº 359/07 com vistas à regulamentação do Bingo que poderia ser explorado diretamente por entes estatais ou por empresas autorizadas pelo governo(como é o caso das loterias da Caixa Econômica Federal), o que demonstra uma certa hesitação no ânimo do parlamentar quando o assunto é a repressão dos chamados jogos de azar.

Por fim, volta-se à discussão, iniciada com a edição do Decreto-Lei 3688/41 e à questão a respeito do enquadramento do poker como jogo de azar ou, no que acredita-se ser a alternativa mais plausível, jogo de habilidade.

Anúncios

Jogando Deep Stack 1/2

fevereiro 3, 2011
Escrito por RoyalSalute – Fórum MaisEV

Introdução

Este artigo aborda conceitos para se jogar deep stack NL Holdem, e nele dou também algumas dicas de ajustes para se adaptar a um jogo mais deep. O artigo é voltado no geral pra cash game, que é aonde encontraremos jogos bem deep.
As dicas e conceitos que eu cito são frutos da experiencia que eu adquiri jogando deep stack alguns meses no Absolute Poker, de bastante pesquisa, principalmente no forum do 2plus2 e de algumas discussões com grandes jogadores brasileiro de cash game. Não temos aqui o “ultimate guide for deep stack”, mas um artigo com um conteúdo que acredito que pode ser aproveitado por alguns jogadores .


Quando eu digo deep stack em cash game, estou me referindo a potes em que os jogadores envolvidos tem 200 ou + big blinds. Essa situação é muito comum principalmente no jogo LIVE, onde o buy in máximo da mesa costuma ser mais do que os 100BB “padrao” do online. No online a situação mais comum para ter que jogar deep stack é quando você esta em uma session há um bom tempo e já esta com um bom lucro, e enfrenta outros jogadores na mesma situação, com mais de 1 buy in “pra frente”. Hoje a maioria dos sites também oferecem mesas deep stack, como o Full Tilt poker que frequentemente tem mesas deep rolando.

A grande vantagem de jogar deep stack é estar aproveitando ao máximo a vantagem que você pode ter sobre algum oponente. Quanto mais deep você estiver jogando um pote contra um fish, melhor, pois você conseguirá extrair o máximo dele. Outro ponto é que poucos jogadores se ajustam bem quando um jogo começa a ficar muito deep stack, a maioria continua jogando como se estivesse jogando um jogo entre 50-100BB. Fora isso, a parceirada dos jogos LIVE costuma ser um “sonho”. Sabendo se ajustar nas ocasiões que você se encontrar deep stack aumentará sua vantagem sobre os outros jogadores.

Vou dividir o artigo em 2 partes, 1º falarei sobre o principal conceito de deep stack: “Posição > all”, e como isso influencia no modo geral de jogar, incluindo o pré-flop. Depois falarei um pouco sobre raised pots, 3bet pots e 4bet em deep stack.

Quanto mais deep, mais importante a posição e menos as cartas.

Pode parecer até conselho de iniciante, mas é de longe o conceito mais importante ao se jogar deep stack e vou bater várias vezes nessa tecla: Quando se joga deep stack posição importa MUITO.

Se você está jogando com 20BB, AA vai ser uma mão forte em qualquer posição enquanto que 56s só será útil pra steal. Já com 100BB 56s se torna uma mão bem mais interessante. A diferença de “força” entre um AA e o 56s vai diminuindo a medida que estamos cada vez mais deep, e em contrapartida a força de sua posição na mesa vai aumentando quanto mais deep.

Algumas coisas que fazem posição importante em deep stack e vc deve estar atento:

– Com posição você tem muito + pot control.

Quanto mais deep normalmente maiores as apostas nas últimas streets, e salvar uma aposta ou conseguir value em outra vai ser vital pro seu balanço no final da session.

– Draws jogam melhor em posição.

Deep stack vc raramente vai estar fazendo um move no flop com draws (digo um raise all in no bet de um oponente ou bet-3bet/push). Isso porque diferente do jogo entre 50-100 BBs, na maioria das vezes o pote normalmente será pequeno em relação a quantidade que você e o oponente ainda podem apostar. E por isso quando estamos deep se torna mais complicado jogar draws fora de posição, quando você joga agressivamente e toma um call você fica muitas vezes em situação chata no turn/river, tento que optar muitas vezes por desistir da mão ou lançar 2barrels/3barrels bem caros.

Em contrapartida com posição você poderá pegar free cards quando achar necessário, fazer um semi-blefe quando sentir fraqueza (geralmente é mais fácil fazer um semi-blefe depois de um check do oponente do que sendo o 1º a falar, e também tem o fato dos jogadores quando estão fora de posição e deep stack jogarem bem weak as mãos, sendo mais fáceis de dar outplay), e você consegue extrair mais quando acertar sua draw.

– Deep stack vc nao costuma ficar pot commited antes do turn/river.
Em deep stack quase sempre os jogadores vao ter bastante “pra trás” pra jogar todas as streets, e o turn e o river sao streets que um bom jogador costuma ter um edge maior ainda sobre fishs do que no flop. E esse edge é sempre maior jogando em posição.

Unraised / raised pots (raise normais de 3-5BB)

Aqui o pote ainda é pequeno e vale a velha máxima: Potes grandes são para mãos monstros. Não se afunde com Overpairs e TPTK. AK, AQ por exemplo tem muito valor quando floparem trips ou um straight, mas com TPTK vc normalmente não vai conseguir muito, e se for fundo na mão provavelmente perderá um bom pote. Jogue cautelosamente essas mãos quando flopar um top pair em um pote que ainda não está grande. Não precisa jogar weak, e sim com inteligencia, tomando cuidado contra jogadores + tights e tentando controlar o tamanho do pote quando possível.

Tenha um pouco de cautela quando acertar um draw baixo com suited conectors. Um exemplo é com 56s acertar um board com 789 ou acertar um flush. Claro, se quando você acertar sua mão (independente da street), já tiver 100BBs no pote vc não vai conseguir evitar de colocar +100BBs, mas se vc acertar a mão quando o pote estiver muito pequeno você tem que tomar cuidado… potes grandes deep stack costumam acontecer entre best hand vs 2nd best, e quando vc acerta um draw baixo não se esqueça que você está com 2nd best hand.

Por isso AXs ganha valor. Normalmente jogos deep sao um pouco + loose pois a relação do quanto vc ta investindo pré-flop pro quanto potencialmente o pote pode chegar é menor, e AXs é uma mão que fica mais jogável em potes com muitos jogadores. Todo caso o grande motivo de AXs ganhar valor é que vc estará buscando um draw pro nuts, e pode ganhar um pote monstro se outro jogador também acertar o flush. Em posição é mais fácil extrair o máximo dos jogadores, principalmente contra jogadores bons que dariam fold em um flush médio/baixo se encontrassem alguma resistência depois de formar o flush no board. Quando eles estão fora de posição e acertam um draw ficam em posição complicada, check/call e perder valor? bet/fold sabendo que podem enfrentar um blefe? Quando estão em posição vc tem uma decisão mais chata… arriscar um check-raise ou já apostar? Check-raise pode perder valor, e apostando o oponente com draw baixo estaria bem dando apenas um call pois saberia que um raise em muitas situações teria pouco valor. Esse exemplo é apenas pra justificar que é mais fácil extrair em posição, e a importância de jogar mãos com potencial de draws em posição em deep stack.

Tome um pouco mais de cuidado com set vs set quando vc tiver um bottom set. É difícil foldar um set, mas quando vc joga muito deep em potes aonde não tivemos raise ( ou apenas 1 raise normal pf), tem situações que o fold é a melhor jogada. Eu tomaria um pouco de cautela em multiway pots com board dry e com muita action. Se vc tem um par de 4 por exemplo em um flop 48T rainbow e encontra muita action já no flop eu pensaria 2x antes de continuar na mao. Eu nao teria tanto medo de comprometer 100BB nesse pote, mas não iria comprometer 300BB por exemplo quando está claro que alguém tem 88 ou TT. Mesmo com uma draw ou outra pense bem, pois poucos players jogam draws muito agressivamente quando estao deep stack. Contra um NIT mesmo em HU também tome cuidado, se um nit deu um raise PF e vc com 33 encontrou um flop A93, pense bem se encontrar muita resistência, tem nits que claramente não vão por todo $ no flop com AK e não dariam raise pré-flop com A9, portanto pode ser uma situação que é melhor recuar.

Segunda Parte


Estratégia básica para Rush Poker

fevereiro 1, 2011
Retirado do fórum twoplustwo
Traduzido por Danilo Telles – MaisEV

A idéia básica do Rush Poker é que após uma mão ser finalizada ou o jogador resolver descartá-la, ele será instantaneamente levado para uma mesa aleatória, onde será colocado em um assento também aleatório.

Para acelerar ainda mais o jogo, não é necessário esperar a ação chegar até o jogador para desistir de uma mão, bastando apenas apertar o botão “Quick Fold” para ser movido para outra mesa.

A maior diferença entre os jogos comuns é que por estar sempre mudando de mesa, você não tem muitas leituras do seu oponente, então é necessário diversos ajustes, vamos a eles:

1) SEJA EXPLORÁVEL. Esta é a chave para tudo. Da mesma forma que nós não temos grandes leituras dos oponentes, eles também não tem leituras nossas. Normalmente, até mesmo os fishes entendem rapidamente (pois só estão jogando uma mesa) se nós apostarmos 1/2 do pote em cada c-bet em que não acertarmos o flop e o pote em todas as c-bets que acertarmos . Não mais. Então jogue de maneira terrivelmente explorável onde você aposta muito com mãos fortes e pouco com seus blefes e mãos fracas.

No pré-flop, nós agora podemos fazer nossos steals do button 3bb, ou até mesmo 2.5bb quando temos mãos fracas como 68s e 4bb ou até mesmo maior quando temos mãos com um bom valor. Nossas c-bets deve ser quase o pote sempre que for por valor e consideravelmente menos quando forem blefes. Dar c-bets de 1/3 do pote com o board A83r, que é super “dry” não é problema nenhum quando temos 9Ts e apostar o pote quando temos AQ é ótimo.

2)ROUBAR BLINDS. O jogo fica MUITO tight. Já que qualquer um pode apenas clicar o botão de fold e ter uma nova mão, as pessoas, inclusive o fish, tem a tendência da foldar milhões de vezes. Esta é uma verdade pré-flop, mas também é uma verdade pós-flop. Isto tornou o jogo a epítome do weak tight e nós sabemos exatamente como combater isto: roubar muitos blinds. Podemos abrir muito nosso range de SB/BTN/CO e até mesmo midlle position. Enquanto muitos vêem uma mão como Kxs ou Q7o ou qualquer que seja como um fold instantâneo no BTN, nós devemos esperar e ver se chega em fold até nós para definitivamente roubar. A maior parte do tempo as pessoas no SB e BB não estão mais na mesa e foldaram instantaneamente 10 segundos atrás. Então roube ainda mais do que o normal. Da mesma maneira, esta mentalidade weak tight parece que se estende ao flop, pois cbets ganham um impulso adicional no valor, então você deve fazer muitas c-bets lights pequenas, em posição ou não.

3)VALOR. O que é interessante é que as pessoas que estão jogando agora mesmo, parecem estar cometendo a maioria de seus erros pós-flop. Se vê tão poucos flops que quando alguém finalmente acerta um par alto no flop, simplesmente não deixam passar. Eu fiquei completamente chocado pelo montante de call downs light que vi, com relação a um jogo normal de NL25 ou NL50. O resultado, eu creio, é que second barrels de fato ganham um pouco menos de valor do que em um jogo normal, mas este pouco valor a certa altura ganha mais valor. Desde que não nos preocupemos com o equilíbrio ou metagame ou qualquer que seja o valor em double barreling contra regulares, para “equilibrar” nosso jogo e tentar ajudar a chegar à ação mais tarde, está tudo acabado.

Assim como o jogo normal, a idéia básica é sempre ir atrás de valor, valor, valor. E por causa desta mentalidade passiva, os escapes do jogo e a habilidade de jogar de maneira explorável, podemos alcançar grande valor só com pote, pote, shove mão após mão, quando fazemos TPTK ou dois pares ou qualquer coisa dependente do board. Não hesite em ir atrás de valor, mesmo se for pouco.

4) LEITURA. Infelizmente nossa leitura é reduzida, mas nós podemos ainda assim conseguir muitas boas leituras. Primeiro e mais importante é tamanho do stack. Se as pessoas não estão entrando com stack completo, elas são fish, de um jeito ou de outro, é apenas um fato. Nós podemos presumir que eles são mais loose passive do que a média e devemos ir em busca de mais valor e menos blefes contra esses jogadores. Da mesma forma, se alguém tem um stack realmente grande, geralmente é um bom jogador. Normalmente um bom regular tem algumas mesas onde ele dobrou, algumas mesas onde ele perdeu dinheiro e está com buy-in máximo, portanto é difícil dizer pelo tamanho do stack se o cara é bom… ele pode ser e apenas não ter vencido nada ainda. Entretanto agora, por causa do jogo correr tão rápido, com tantas mãos, os bons jogadores aumentam seus stacks muito rápido. Essa é a mesma idéia de conhecer o tamanho de stack “médio” de um multitabler e usar isto como um indicador. Então grandes stacks – bom, stacks pequenos – mau.

Outras boas leituras são leituras do tamanho da aposta, tais como, pessoas dando limp pré-flop, ou dando raise não-padrão do tamanho do pote do flop padrão, como minibetting ou com miniraise ou qualquer outro. O timing conta, o nome conta, etc. Vocês já sabem tudo isso, mas a questão é que antes nosso HUD nos diria que o cara é fish e perguntaríamos como lidar com o que descobrimos. Agora estamos usando tells para determinar que o cara é um fish, mais provavelmente que se encaixa no perfil padrão de um fish como loose passive que supervaloriza par alto, e então tirar vantagem disso, baseado em suas indicações limitadas. No entanto, vocês sabem que, se temos um cara que não entra com buy-in máximo e dá limp, as chances dele ser um fish loose passive são tais que não precisamos de HUD para confirmar isto.

Além disso, quando for para roubar, devemos tomar o tempo necessário para olhar para os jogadores à nossa volta, especificamente o tamanho do stack. Se tivermos dois short nos blinds, não queremos aumentar com 46s. Se tivermos dois fullstacks provavelmente devemos. Leve o tempo necessário para avaliar a situação, espere chegar em fold até você com aquelas mãos lixo, e tome a decisão de roubar ou não que será mais lucrativa do que apertar o botão de FOLD e esperar para ver AA na próxima mão.


7 Sinais de que você é um TAGfish

janeiro 24, 2011
Escrito por Daniel Skolovy – pokerlistings
Traduzido por mau.romero – Fórum MaisEV

Todo mundo sabe que o jogos online de hoje estão povoados de jogadores tight-agressive (conhecidos como TAGs). Mas junto com esses bons TAGs, há um crescente número de breakeven ou pequenos perdedores regulares conhecidos como TAGfish.

No geral, pode ser díficil de distinguir um TAGfish de um regular vencedor. Ele entra com o buy-in cheio e joga todas as mãos. Ele tem stats decentes e joga o que pensa ser o “bom poker”. Mas ele parece não conseguir vencer. Isso porque há mais coisas no poker além de ter boas stats.

Poker é um jogo de pensamento. Você não pode apenas imitar o que leu e tornar-se um robô que imprime dinheiro. Você tem que ser capaz de aplicar o que aprendeu e tomar boas decisões cada vez que a ação chegar a ti. Um TAGfish não faz isso. Ele simplesmente joga o mesmo jogo todo dia, não importa a situação. Ele eternamente perde ou fica breakeven, pensando que ele é o jogador mais azarado na face da Terra.

Estes são os sinais que você é esse cara:

1) Você pensa sobre o range de seu oponente, mas nunca sobre o seu

Todo mundo sabe que você deve tentar colocar seu oponente num range. Essa é uma das habilidades mais fundamentais no poker. Mas um TAGfish não pensa sobre seu próprio range. Seu oponente irá jogar a mão um pouco diferente de acordo com o que ele pensa que você tem. Você nunca será capaz de colocar seu adversário em um range preciso a não ser que primeiro pense sobre seu próprio range que também é percebido.

2) Você aplica mal as habilidades que tem aprendido

Um TAGfish tenta aprender a jogar poker melhor. Ele assiste vídeos, lê artigos e estuda o jogo extensivamente. Mas ele aplica mal as informações que aprende. Ele irá aprender que fazer CBets e desistir é ruim, então ele vai atirar second barrel toda hora. Ele irá aprender a explorar jogadores que fazem CBets demais, pagando no flop e usando o Float no turn. Mas ele irá fazer o Float com air total ao invés de mãos com no mínimo um gutshot ou com capacidade de backdoor. Ele irá aprender que 3Bet light é lucrativo, mas ele irá fazer sem levar em consideração que seu oponente paga 3Bets freqüentemente. E ele ainda fará isso com as mãos erradas. Ele apenas aprende metade das habilidades. Ele sabe o que fazer, mas ele não aplica quando ele deveria estar fazendo e com quem ele deveria estar fazendo contra.

3) Você paga com o mesmo range no CO como se estivesse no BUT

Um TAGfish trata o CO e o BUT como posições idênticas. Se um oponente aumenta do UTG, ele irá pagar no CO com 96s achando que é perfeitamente correto porque ele irá estará jogando o pote em posição. Mas isso não é apenas o caso. Você tem ainda mais um jogador pra agir após você e se ele for um dos bons, ele pode fazer de sua vida um inferno. O BUT pode dar uma 3Bet impune, a não ser que você pague com sua mão fraca e especulativa. Ele pode pagar agora e roubar o pote nos pós-flop devido a sua posição e ainda pode puni-lo após o flop. Quando bons TAGs abusam no BUT, um TAGfish permite ser abusado pelo BUT.

4) Você superestima seus impled odds

Um TAGfish pensa que toda vez que ele tiver nuts irá ganhar um stack. Ele pensa que se ele pagar dos blinds com um pocket pair e acertar um set, irá ganhar todo o stack do adversário sempre. Então ele paga com suas mãos especulativas pré-flop, check-flod quando erra e, quando finalmente acerta aquela grande mão, ele faz o oponente correr. Ele sangra todo o dinheiro tentando acertar aquela mão e quando acerta, ele nunca faz o dinheiro voltar.

5) Você tem leaks pós-flop

Um TAGfish normalmente joga bem o pré-flop. Ele tem essa parte do jogo bem definida. Ele sabe que não pode dar limp abertamente com Q9o e ter lucro. Ele sabe que AK precisa de um raise por valor, etc. Mas uma vez que o flop vem, seus erros começam a aparecer. Saber quando largar uma mão pré-flop é fácil. Mas saber quando distinguir top pair, bad kicker não é. Saber quando atirar double barrel e triple barrel é difícil. Um TAGfish joga suas próprias cartas freqüentemente e as situações e seus adversários nunca o suficiente.

6) Você olha pra cada decisão como uma coisa separada

Um TAGfish se vê envolvido uma decisão difícil e pensa: “Cara, esse spot é uma merda. O que diabos eu faço?” Realmente, não é apenas o que ele fez agora que o colocou nesse spot, e sim o que ele fez mais cedo na mão. Ele não teve um plano em mente. Ele apenas age e imagina esse momento fora daquele anterior. Ele joga poker reativo ao invés de pró-ativo.

7) Você tilta demais

Um TAGfish não tilta de verdade “5Bet com 85o”, ao pé da letra. Mas quando ele está perdendo, ele definitivamente não joga seu melhor. Ele apressa decisões. Ele desliza no piloto automático. E, pior de tudo, ele joga muito tempo. Um TAGfish ama tentar engrenar e irá jogar o dia todo tentando isso (com o game C ainda). Ainda quando ele tem um lucro no dia, ele irá desistir mais cedo e jogar pequenas sessões, fechando uma pequena vitória.

Se isto se parece muito com você, não se preocupe. A síndrome TAGfish tem cura. A resposta: concentre-se em fazer a melhor decisão toda vez que a ação chega a ti e use seu tempo. Às vezes, a melhor jogada não trará resultados agora. Mas se você fizer seu melhor para pensar sobre os benefícios de cada possível decisão, você estará fazendo mais decisões corretas que erradas. Se você quer ganhar m mais dinheiro (e parar de ser um TAGfish) isso é exatamente o que você precisa para começar.




Low Limits Manual – jogando o river – pt. VIII

janeiro 21, 2011

A última parte do manual de low limits vai tratar de todas as possibilidades que podemos vislumbrar no river, além disso irá comentar rapidamente sobre alguns aspectos pessoais, como jogador de poker, que devemos prestar atenção para alcançar o sucesso na carreira de poker como um todo. As partes antecedentes podem ser encontradas abaixo:

Pt. I; Pt. II; Pt. III; Pt. IV; Pt. VPt. VI; Pt. VII;

River play

Triple Barreling

A. Triple barrel é uma ciência complicada. você deve saber com quais tipos de mãos seu oponente está levando até o river e quais mãos podem dar call frente um shove (ou pot sized bet) e quais não podem. Eu quero começar dizendo que, sem history ou com history limitada de river play, shovar o river é a melhor jogada como blefe, e betar algo como $300 into $350 e deixar $100 ou algo pra trás é o melhor para extrair value (as pessoas interpretam isso como uma maneira barata de se executar um blefe e ficam assustadas em um shove).

Então, quais são as boas situações para dar triple barrels? Simplesmente depende do range que você coloca em seus oponentes. Minha favorita situação de triple barrel é o board seco AKx ou só Axx, onde basicamente nosso oponente é um jogador fraco ou um donk e você sabe que ele tem AT-A2 e não pode dar call em 3 streets com TPWK.

Também, ao dar call rapidamente no flop, normalmente ajuda porque você sabe exatamente o que eles tem. Então vamos dizer que você abre no BTN e alguém dá limpcall, o flop vem A92r, você beta 8bbs into 11bb, ele dá call. O turn é um 3-K e não é um 9, provavelmente bete 22-25bbs into 27bbs. River é denovo outro tijolo, provavelmente shove, ao menos que você tenha algo extra sobrando, que no caso, você deve dar uma PSB. Você vai se surpreender quão frequentemente você recebe folds.

Outro cenário comum é, digamos que um jogador loosish dá limp em MP-CO, você isola e o flop é KQx, você dá cbet, ele call, turn é X, você beta denovo, ele call. River é outro tijolo, denovo aqui, eu shovaria, a mão mais forte que ele pode esperar para ir para showdown é KJ, e ele simplesmente não irá fazer isso muito frequentemente. Há jogadores que são spewboxes e irão fazer isso, então só faça notes e explore os demais.

Raising

1. Bluffing: Eu decidi separar c/r e raising porque no turn, você deve saber qual é o seu plano para o river, se X aparece. Por exemplo:

22/19 opens em MP, ele é agressivo. Você dá call com T9dd no BTN.

Flop J84ssd. Ele cbets, você call.

Turn é 2d [o turn aqui pode ser qualquer carta que não dobre e board e não seja espadas]. Ele atira uma second barrel, você call. (Eu devo deixar claro que se o turn é uma espadas, esse jogador provavelmente irá b/f no turn muito frequentemente, então eu daria raise e, dependendo dos stacks e minha mão, eu daria call em um shove).

River é qualquer espadas. Vamos dizer, stacks efetivos no river são 80bbs. O pot é algo em torno de 60bbs, e a aposta é de, digamos, 30-40bbs, este é um grande spot para bluffshove (especialmente se você tem notes que ele é capaz de b/f situações como essa), porque ele odeia dar check, porque ele sabe dar call é pior, e ele não quer abrir mão da iniciativa, então ele beta pretendendo foldar para um raise, então nós jogamos nossa mão como jogariamos um small flush draw.

Eu quero falar sobre c/r no river por um minuto. Na maior parte do tempo, isto é algo que vocês nunca irão fazer, simplesmente porque é, normalmente, um conceito muito complicado e são situações que requerem algum tipo de history ou razão para você jogar sua mão assim. Somente para propósito de aprendizado, o que você nunca irá fazer aqui é balancear, é sá FPS (fancy play syndrome) e spew. Quando você está no nível que você quer fazer isso para balancear, você saberá, e se você está lendo isto, você ainda não sabe. Eu não irei a fundo sobre c/r river bluffing, eu só quero dizer que:

A. você precisa descobrir que tipo de mão o oponente tem, e você precisa chegar a conclusão que ele está tomando a linha bet/fold porque…

B. ele pensa que você irá dar c/r em uma mão que tem sentido, algumas mãos feitas que ele pensa que você pode ter.

Dito isto, vamos ver uma outra situação de bluff. Eu não irei falar muito sobre donkbet no river porque não é algo que eu faço, mas eu sinto que deve ser usado.

$3/$6 – No Limit Hold’em

Seat 1: X ($1,303.50)
Seat 2: X ($659.20)
Seat 3: X ($801)
Seat 4: Very Good LAG ($848)
Seat 5: X ($2,355.80)
Seat 6: Fees ($671)
X posts the small blind of $3
Fees posts the big blind of $6
The button is in seat #4

*** HOLE CARDS ***

Dealt to RealMonies [Kc Qs]
X folds
X folds
X folds
Very Good LAG raises to $21
X folds
Fees calls $15

*** FLOP *** [Jd 4c Td]

Fees checks
Very Good LAG bets $30
Fees calls $30

*** TURN *** [Jd 4c Td] [3h]

Fees checks
Very Good LAG bets $77
Fees calls $77

*** RIVER *** [Jd 4c Td 3h] [7d]

Fees bets $175

Esta mão exemplifica algumas keys sobre jogar poker. Primeiro de tudo, eu tinha um plano e sabia o que eu estava fazendo. Eu dei call no turn simplesmente porque eu sabia que eu poderia blefar em qualquer ouros. Eu também sei que meu oponente tinha a capacidade de dar fold em uma mão forte como 2p ou set porque ele esta ciente de que o que ele tinha é a mesma coisa que um par fraco porque ele só ganha de um blefe. De qualquer modo, o tema aqui é, desde que str8 draws são bem escondidos você pode alterar seu range e blefar com eles como você tivesse um flush draw e completou.

Value

Value raising o river IP é realmente straightforward. Ou você completou sua mão ou você estava tentando fazer com que seu oponente betasse denovo e agora é hora de dar raise por value. Vamos olha 2 spots:

(6 max) – $3/$6 – No Limit Hold’em

Seat 1: X ($204.05)
Seat 2: X ($600)
Seat 3: X ($588.60)
Seat 4: STD TAG ($781.45)
Seat 5: Fees ($1,358.10)
Seat 6: X($999.35)
STD TAG posts the small blind of $3
Fees posts the big blind of $6
The button is in seat #3

*** HOLE CARDS ***

Dealt to Fees [2d 7d]
X folds
X folds
X folds
STD TAG raises to $21
RealMonies raises to $74
STD TAG calls $53
*** FLOP *** [5h 6h 4d]
STD TAG checks
Fees checks
*** TURN *** [5h 6h 4d] [8c]
STD TAG bets $110
Fees calls $110
*** RIVER *** [5h 6h 4d 8c] [9s]
STD TAG bets $215
Fees raises to $1,174.10, and is all in

Aqui, nós decidimos em dar check behind nosso str8 draw em um RR pot. Nós fizemos nosso str8 no turn e nosso oponente deu lead. O board é bem scary agora, significa que, ao menos que nosso oponente tenha um set ou algum tipo de 2p (ambos são dificeis de ele ter aqui) nós, realmente, não iremos ganhar nada ao dar um raise aqui. Então, nós esperamos pelo river e então nós o colocamos em uma decisão mais fácil por causa de pot odds. (Este quadro de lógica quer dizer que no river as pessoas  blefam menos porque é dificil betar grande o suficiente para expulsar seu oponente do pot. Mantenha isto em mente quando você beta e recebe um raise no river). O river não mudou muita coisa, ao menos que nosso oponente tenha 99 ou 98, mas nós demos para ele outra chance de blefar o pot, também outra chance de dar um vbet, desde que ele, obviamente, folde todos os bluffs, nós o colocamos em um spot dificil com qualquer mão feita, e, esperamos que ele erre e dê call. O que eu quero dizer aqui é que não tem razão para dar raise no turn porque nós não temos que proteger nossa mão e nós queremos outra bet do nosso oponente com estes stacks, então o melhor é dar call e esperar o river.

Vamos olhar para uma situação que eu descrevi anteriormente, jogar sets em boards secos.

Você dá call com, vamos dizer, 22 no BTN. Digamos que um jogador TAG 20/15 abriu UTG.

Stacks efetivos: 100BB;

O flop vem J52r. (9 bbs)

Ele cbet 7bbs, você call.

Turn é 7 (qualquer tijolo) (23 bbs)

Ele atira second barrel 18bbs, você call.

River é 4 (qualquer tijolo denovo) (59 bbs)

Ele beta qualquer coisa, você shove. (FWIW, se ele der check eu shovo, se ele shova, eu, obviamente, dou call). No river, se ele betar denovo, ele raramente irá ter um triple barrel bluff, mais normalmente ele tem JKs+, e será dificil foldar com odds muito muito boas. Uma vez que você se estabilizou contra este jogador, que você dá slowplay em sets em boards secos, você deve jogar sets fast em boards secos (ajustando, se tornando tricky).

Ok, agora vamos supor que nós temos A5s.

Damos flatcall do BB em um open do BTN

Nosso oponente cbet em T42ss, nós decidimos dar c/c.

O turn é um tijolo que não dobra o board, nós damos c/c denovo.

O river nos acerta, qualquer espadas, então a decisão é: ou dar lead ou c/r.

Seu standard aqui deve ser: bete alguma quantia que você acha que irá receber um call. Eu normalmente beto 60-70% do pot, algumas vezes menos, algumas vezes mais, dependendo do meu oponente, isto é algo que você tem que descobrir com o tempo. Quais situações merecem um c/r?

O único cenário que eu dou c/r neste spot é contra:

A. pessoas que eu sei que dão thin value bets.

B. pessoas que eu sei que podem atirar 3rd barrel em scary card.

C. pessoas que eu acho que são muito agressivas e spewy (fwiw, algumas vezes eu dou lead 20% do pot para induzir um raise).

Se estes critérios não se enquadram, você não irá falhar no seu c/r MUITO!

———————-

Por fim, algumas recomendações finais que englobam tudo que vimos no manual e o jogo de poker como um todo.

Mentalmente: Poker irá, algumas vezes, o levar a downswings de 10 BI, ou pior. Assim que você faz o move up, pior se torna. Mas é standard e irá acontecer algumas vezes por mês. Você DEVE continuar positivo moralmente e reconhecer que a única coisa que o impede é você mesmo, não deixe o downswings tirar o melhor de você, esteja ciente de que você é winner nestes jogos, não importa o quais sejam seus resultados imediatos, se você continuar com cabeça fria e jogando solidamente. Eu realmente não consigo me estressar muito, EM TEMPO, SEUS RESULTADOS O ALCANÇAM, e estes resultados dependem somente de você. Eu já perdi $8k em 20k mãos antes de jogar 3/6 NL, jogando 4-6 mesas, sem fazer algo horrivelmente incorreto. Eu mantive minha cabeça, meus amigos me apoiaram, e eu tive um upswing de 20 BI em 6k mãos logo após esse doentio downswing. Isto não teria acontecido se eu não estivesse ciente de que eu estava passando por variância normal e que a única coisa que me seguraria pra longe de ganhar tudo novamente, era eu mesmo.

Saúde: Eu não como corretamente, mas eu deveria, assim como você. Eu não sei nada sobre comer corretamente, mas tentei fazê-lo. E, por Deus, se exercite todos os dias. Exercitar-se é muito dificil nas primeiras tentativas, mas depois você irá querer fazer e até gostará. Compre um ipod e você estará bem.

Upswings: Jogue quantas horas for possível quando você está em um upswing. é igualmente importante quanto evitar jogar enquanto tiltado, jogar enquanto ganhando.

Tempo da session. Eu normalmente jogo 2 horas e faço um break, entao não jogo o resto do dia. O que funcionar para você, só não se sinta como se você tenha que jogar 5 horas por dia no mesmo horário e então você não pode dividir ou esta é a melhor maneira, faça o que você acha que maximize seu foco.

MTTbling. Você nunca se tornará melhor jogando mais do que 4 mesas. Jogar 6-8 você irá fazer decisões robóticas boas se você é um vencedor. Jogar mais de 8 irá fazer com que você tome decisões robóticas medíocres. Se você quer, na long run, se tornar melhor e fazer mais dinheiro, jogue 4 mesas ou menos.

 

 

OBS: é importante ressaltar que esse é um artigo “antigo” para os padrões atuais (2011) e por isso é passível de muitas críticas quanto aos ranges aqui escolhidos e quanto às decisões tomadas em alguns spots. Todavia essa deficiência temporal não tira o mérito de todo o ensinamento aqui passado. Eu (Yuri Utumi) entendo que para qualquer iniciante esse é um manual chave e deve ser lido e relido constantemente durante a carreira nos micro e low stakes.

 


Ajustando seu bet-size como preflop raiser

janeiro 19, 2011
Escrito por kzoide – Fórum MaisEV

A discussão desse post (“Tamanho correto do raise pré-flop”) me motivou a escrever este artigo. Na época que eu o li, achei muito bom, e esclareceu o porquê do raise padrão de 4BB+1 por limper. Quando ele foi escrito, o jogo era infinitamente mais fácil. Bastavam noções básicas de open-raise e abusar de cbets que, facilmente, nos tornávamos vencedores. Não era necessário fazer table selection, pois os donks estavam lá, aos montes, gambleando e doando seu dinheiro. Era trabalho fácil, numa época que existia pouca informação e que o poker estava numa fase que eu chamaria de pré-evolução. A pessoa que descobriu jogar sempre aumentando PF 4BBs é como se descobrisse a roda. A evolução do poker começava ali.

poker chips fichas

Depois desse artigo o jogo mudou muito. Se tornou mais difícil, apareceram muitos regulares, apareceram um monte de short stackers profissionais, veio a 3bet light e em conseqüência os jogadores LAGs. Os donks que sobraram também se adaptaram, não doam seu dinheiro tão facilmente, eles já leram alguma coisa sobre poker e vários tem uma lógica razoável no pós-flop. Com isso vem a primeira pergunta:

E essa formula de 4BBs + 1 por limp, funciona hoje? Não. Essa formula não funciona mais. Os dois primeiros parágrafos são a explicação disso. O seu pequeno conhecimento sobre poker era suficiente, o tornavam acima da média. O seu PFR era por valor. Quando você tomava 3bet, facilmente você identificava se era um monstro ou se era um maniac doador com 50%+ de 3bet. Hoje em dia, você enfrenta adversários muito melhores no pós flop e recebe muito mais 3bet, e, isso faz o seu raise de 4BBs uma arma contra você mesmo (mais a frente explico isso).

Então, qual é a nova fórmula? Se vocês querem tudo mastigado, um número mágico de X BB’s como era antigamente, não precisam nem continuar a leitura. A nova fórmula chama-se ADAPTAÇÃO. Não existe mais um tamanho correto pro PFR. O tamanho do seu PFR será baseado em diversos fatores:

A primeira adaptação que fiz em relação ao artigo do Pokey foi diminuir o tamanho do PFR. Inicialmente comecei com o botão POT doFTP, o que significava 3,5BBs. Logo em seguida, diminuí pra 3BBs das posições de steal (CO e BTN). Vem aí o primeiro fundamento pra definir o PFR (não necessariamente o mais importante): QUANTO PIOR A POSIÇÃO, MAIOR O PFR. Por quê? Abrindo de EP e MP, nosso range é bem mais forte, isso diminui a incidência de 3bets light. Pioramos os odds dos adversários para verem o flop com mãos que eles jogarão fit or fold, como pockets pairs baixos e algumas vezes connectors (na teoria, quando o vilão jogar fit or fold, mais lucrativo será aumentar o máximo possível o PFR já que ele acerta poucas vezes o flop). Abrindo em LP, nosso range é maior. Aumenta a incidência de 3bet que receberemos (tanto light quanto por valor) e jogaremos o pós-flop mais deep em relação ao tamanho do pot e, o melhor, em posição. Quanto mais deep, maior a importância da posição.

Eu diria que um segundo fundamento pra ajustar o nosso PFR é o NÍVEL DE HABILIDADE DOS ADVERSÁRIOS. Isso é um motivo bem simples, também. Quanto pior o adversário, maior deve ser o nosso PFR simplesmente porque no pós-flop, o vilão tende a cometer mais erros que a gente, logo é melhor “engordar” o pot o quanto antes. Seria habitual dizer, por exemplo, que se temos 2 donks à nossa esquerda com alto VPIP e baixo PFR, o nosso raise padrão do BTN seja superior a 4BBs, chegando até mesmo a 5 ou 6 BBs. Por outro lado, se temos 2 bons LAGs á nossa esquerda com alto 3bet VS steal (uns 10 a 12%+), eu diria que o correto seria um raise entre 2 e 2,5 BBs. Isso torna os nossos steals mais baratos, precisando passar menos pra ser +EV. Se eles passarem a dar mais calls, tb não me importo muito, pois acredito que temos na maioria das vezes uma habilidade pós-flop similar, mas eu terei o fator da posição a meu favor. Pra completar, fica mais barato defender nosso raise contra uma 3bet. Veja a matemática supondo um 3bet de 3,5X:

Se aumentamos 4BBs, teremos um 3bet de 14 BBs. Temos que colocar mais 10 BBs pra defender a 3bet. Aumentando 3 BBs, a 3bet será de 10,5 a 11 BBs. Faltam agora uns 7,5 BBs.
Já num miniraise, a 3bet padrão varia entre 3,5 e 4X. Supondo o pior cenário num 3bet de 4X, temos agora que colocar mais 6 BBs. Ou seja, é bem mais barato se defender contra um 3bettor com miniraise e os stacks efetivos em relação ao pot ficam maiores, o que facilita o uso da posição e melhora o sucesso de moves pós-flop.

Mudando de assunto completamente, quantas vezes aumentamos PF com nosso TJs e tomamos um shove de um SS profissional? Ou isolamos um limp com a mesma mão e um desses fdp nos shova e temos q foldar? Volta e meia eu me vejo dando calls errados de tanta raiva que eles nos causam. Como enfrentar isso? Não há muito o que fazer, infelizmente. Porém, podemos adaptar nossos PFRs de modo a dificultar a vida deles também. Aí entra mais um fundamento importante: QUANTO MENOR OS STACKS, MENOR O TAMANHO DO PFR. Simples assim. Num cenário onde só temos SS que jogam de 3bet ou fold à nossa esquerda, não há motivos pro nosso PFR ser mais que um mini-raise. E se o donk a nossa direita vai de limp e eu quero isolá-lo no BTN com meu JTo sendo que tem 2 desses shorts nas blinds, o que eu faço? Como eu disse no início não há resposta para isso. Acho que o principal aqui é você ver o quão lag são os shorts (% de 3bet vs steal), mas um raise de 3X pra perder pouco quando você receber a 3bet e jogar em posição contra um jogador no qual você é infinitamente melhor no pós-flop, não seria nada absurdo. É claro, que o ideal é crescer o pot o quanto antes pra jogar contra esse tipo de vilão, mas a iminência de receber uma 3bet dos shorts, nos força a um cuidado maior no PF.

Talvez tenhamos um quarto fundamento, que não ficará em negrito simplesmente porque a sua aplicabilidade é duvidosa. Não deve ser um parâmetro para definirmos o nosso PFR em limites médios e altos (diria nl100+) ou contra jogadores que estamos sempre enfrentando. Esse fundamento seria: QUANTO MAIOR A FORÇA DA NOSSA MÃO, MAIOR O RAISE. É claro que queremos botar all-in e ser pago no PF com AA, mas essa não é uma realidade. Aumentar o raise conforme a força da nossa mão, não funciona contra regulares ou jogadores bons, porque eles serão capazes de se adaptarem a isso em poucas mãos. Acaba ficando bem óbvio e em pouco tempo, você não terá ação com seus monstros. Nesse caso você teria que entrar num jogo de level think, invertendo seus bet-sizes de acordo com o que oponente acredita que você tenha. Eu, particularmente, acho ruim e desnecessário e não gosto de usar isso pois teremos que jogar a força da nossa mão de forma invertida, diversas vezes, o que (imo) acaba ficando –EV. A única ocasião que vou usar esse fundamento seria contra um donk novato ou um donk com altíssimo VPIP. Nesse caso, e somente neste, acho que vale a pena ajustarmos o PFR de acordo com a forca da nossa mão.

Uma situação curiosa, que usarei apenas como um exemplo divertido e raro, que é totalmente dependente de level think e histórico é o fake misclick com grandes mãos. Alguns regs usam de vez em quando, no pre e no post flop em reg wars. Simulando open raises com números dobrados, como se tivessem cometido um erro de digitação e forçando um shove dos vilões com um leque grande de mãos (mais ou menos algo como 77+/ AJ+). Ex: Um open raise para $66 ou $88 em uma NL200.
A maior parte dos caras que vejo utilizando isso, são pessoas que têm/tiveram coach ou discussões sobre poker com o Ansky ou pessoas próximas a ele.
Obviamente, não é std e normalmente será uma perda gigantesca de valor, mas não deixa de ser engraçado e mais uma “arma” em nosso arsenal.

A maioria dos meus exemplos foram de situações no BTN, onde fica mais fácil analisar pois as variáveis (SB e BB) são menores. Imaginemos agora que estamos no CO e temos um SS lag no BTN e 2 regs lags full stack nas blinds. Nesse caso, sem medo de errar, eu vou de mini-raise sempre pois eu sempre terei posição sobre os full stacks e as chances de eu ser 3betado ’e bem grande. Agora temos os mesmos jogadores só que o BTN é o reg full stack e SB o SS. Nesse caso eu já não tenho posição sobre todos full stacks, mas eu continuarei recebendo bastante 3bet light, então eu tenho que manter um raise pequeno mas não posso facilitar muito a vida do BTN. Nesse caso meu raise padrão no CO deve ser uns 2,5BBs, mas se com esse raise o BTN tiver me causando muitos problemas, eu terei que aumentá-lo um pouco. Com isso quero falar que não existe fórmula exata, SEMPRE vai depender da mesa.

Resumo em poucas palavras (a.k.a cliffs notes):

Importante é não mudarmos o tamanho do nosso PFR de acordo com as nossas cartas e sim, de acordo com a Dinâmica da Mesa e dos Tipos de Adversários. Se temos bons jogadores ou short stackers profissionais pra agir depois da gente, devemos diminuir o nosso bet size. Também devemos diminuir o bet size conforme nossa posição. Por outro lado, se temos jogadores fracos e calling stations que gostam de ver bastante flops, ou que jogam fit or fold, devemos aumentar nossos bet sizes.

Pra finalizar, eu queria dizer que você não precisa concordar com nada que está escrito aqui. Apenas absorva a informação e saiba que um dia você precisará dela. Eu me lembro que, uns 2 anos atrás se eu visse alguém dar mini-raise, eu já fazia um note de donk. A nossa visão muda com o tempo e a minha hoje é que não existe verdade absoluta no poker . Se esse é o meu ponto de vista sobre PFR hoje, talvez não seja mais daqui 6 meses ou 1 ano. Eu só tenho notado que as pessoas estão sempre focando o aperfeiçoamento no pós-flop mas deixam o pré-flop de lado.
Muito do que escrevi aqui, não são deduções que cheguei de maneira espontânea, sozinho, refletindo. É uma análise sobre um apanhado de coisas que li, vi e experimentei.


Low Limits Manual – jogando o turn – pt. VII

janeiro 17, 2011

Aqui, as últimas duas situações possíveis para o turn: o floating e o raise frente o 2nd barrel. As outras partes do presente manual podem ser encontradas a seguir:

Pt. I; Pt. II; Pt. III; Pt. IV; Pt. VPt. VI;

Floating no Turn

A. Há duas situações que eu quero comentar quando nós falamos sobre float no turn. Geralmente eu penso que vocês querem dar float no turn com pares médios e str8 draws, (em ambas as situações,  você, por qualquer razão, acha que um float é melhor do que um bluffraise. Por exemplo, você sabe que seu oponente não irá foldar overpairs em T73r e você tem 98, ou você sabe que ele irá double barrel Kxx bluffing e você tem JJ. Nestas situações, dar raise faz com que seu oponente jogue perfeitamente, então, call é a melhor opção).

poker board aces queens

OK, vamos dizer que um TAG (20/18, não muito loose, nem muito tight) abre em EP, nós decidimos dar flat/overflat com QJss. O flop é KT4r e nós decidimos somente dar call na aposta (você deve dar call aqui por motivos de balanceamento, também porque você não quer ser expulso com um 3bet da sua mão, FWIW, a primeira vez com o raise do seu oponente, é provavelmente melhor, somente porque ele cbeta muito e é dificil ele continuar com um raise). O turn é a pior melhor carta, o 4s. Nada do board realmente mudou, ele nunca irá acreditar que você terá um 4, então se nós tivéssemos A4s com BDFD no flop, definitivamente raise o turn contra o doublebarrel, mas dar call aqui é melhor porque, mesmo que nós tenhamos muito equity, ele provavelmente não foldará qualquer K até este ponto porque sua linha não faz muito sentido para nada que ganha dele. Também, você quer dar check behind este river sempre, ao menos que você faça seu str8 ou flush porque ele provavelmente planeja dar c/c no river com maioria dos pares, o único cenário que eu betaria é se:

A. Eu soubesse que meu oponente é hyper aggro e tem capacidade de double (doublebarrel) algo como AQ ou AJ ou até QJ aqui, que neste caso eu transformaria meu busted draw em um blefe.

B. Eu soubesse que meu oponente provavelmente iria doublebarrel Tx ou JJ e o river fosse uma Q, esta é uma situação onde uma thin value bet é provavelmente melhor. Em ambas situações eu provavelmente betaria 60% do pot.

C. Ok, agora digamos que nós temos JJ em QT4 ou Q43. Nós demos flat em um open de um EP e nosso oponente decide doublebarrel. Esta é uma situação onde contra alguns openers muito tight, talvez 14% ou menos, você pode foldar, ao menos que você tenha uma razão para não o fazer. A única carta que eu nunca foldaria para uma second barrel contra esses tipos de jogadores é uma Q, somente porque é uma carta estúpida de ser doublebarreled e seus oponentes que são tight assim são, provavelmente, ruins o suficiente para o fazer algumas vezes. Eles também fazem isto com 88-TT, então dar call é lucrativo. A situação onde você realmente dá float no turn é contra o tipo de TAG 20/17 ou qualquer LAG que você sabe que podem doublebarrel com air, mid pair, draws/picked up draws, etc. Neste spot, desde que ele provavelmente saiba que seu range é pares fracos, talvez como AQ na melhor das hipóteses, ele provavelmente irá por pressão uma decente parte das vezes., e porque significa que o range de bet dele é vasto, nós devemos nos adaptar e aumentar nosso range de call, o que inclui estes under/middle pairs. FWIW, eu devo adicionar que você precisa dar flatcall com algo como TT em QTx para nossos oponentes cbetarem de vez em quando, somente para balancear, também para enganar seu oponente que provavelmente acha que você daria raise no flop com essa mão.

Raise no Turn

A. O raise no turn é muito divertido porque pode, normalmente, colocar TAGs ou donks em spots dificeis. Eu quero examinar duas situações que demonstram como explorar double barrels.

Nesta situação, eu estou muito feliz que o overcaller seja um fish do que um TAG, porque eu sinto que o PFR é mais voltado a cbetar contra um TAG e um donk do que dois TAGs, porque neste caso é mais fácil que ele seja 3betado por nós (então, se ele está betando mais aqui, seu range é mais fraco, no geral).

De qualquer maneira, ele beta e eu dou float com 99, muito standard. No turn, um As aparece, um boa carta para ele dar uma second barrel, o que ele faz. Eu estou ciente de que é uma boa carta para ele blefar, e estou ciente também que o range para ele betar esta carta é [33, 55, QQ, AA, AQ, Ax, Qx, JK, spades, 66-JJ, e uma tonelada de air]. Eu também sei que ele provavelmente estará cbetando o flop grande parte das vezes porque: a) está seco, e b) é 3way, então parece forte. Eu provavelmente pensaria que ele cbeta mais do que em uma situação de HU contra eu e ele, porque ele irá esperar que eu dê float mais frequentemente em HU. De qualquer modo, olhando para o range dele, há algumas mãos que podem continuar. Contudo, a maioria não pode continuar em ação posterior, mesmo com history é dificil para ele continuar aqui sem, no mínimo, um top pair. Ele atira uma second barrel na scary card, que é o que eu espero que ele faca com 100% do range dele, e eu dou raise e o coloco em uma decisão, basicamente pelo resto de seu stack.
(6 max) – $2/$4 – No Limit Hold’em –

Seat 1: X ($400)
Seat 2: X ($629.60)
Seat 3: TAG ($454.30)
Seat 4: X ($398)
Seat 5: Fees ($418.30)
Seat 6: donk ($412)
donk posts the small blind of $2
X posts the big blind of $4
The button is in seat #5

*** HOLE CARDS ***

Dealt to fees [9s 9h]
TAG raises to $14
X folds
Fees calls $14
donk calls $12
X folds

*** FLOP *** [3c 5h Qs]

donk checks
TAG bets $31
Fees calls $31
donk folds

*** TURN *** [3c 5h Qs] [As]

TAG bets $76
Fees raises to $185

B. A segunda situação é um spot em que você estará se encontrando frequentemente (é um bom spot se você souber o que está fazendo). O vilão aqui é muito loose e hyperaggro depois do flop, ele continua clicando e clicando em betpot. Neste caso, nós decidimos somente dar float com nosso str8 draw + overcard, e como nós esperamos, nosso oponente beta o turn. O turn é a melhor carta que não completa nossa mão, porque nossa mão parece um par fraco no flop, e também nós sabemos que o range de mãos fortes que ele pode ter, agora se torna menor. Ele dá pot no turn como esperamos e nós vamos para o semibluff raise no turn, o que é algo que você, absolutamente, deve incorporar no seu jogo contra esses tipos de jogadores, porque a única maneira de jogar passivamente contra esses jogadores é dando call com mãos feitas. Como tudo que nós temos é um draw, nós devemos utilizar nossos métodos de ganhar o pot, desde que nós saibamos que nosso oponente não é um retardado insano (i.e., stackando com 55 ou AK aqui) nós podemos, lucrativamente, dar raise e call em um shove, no caso dele ter uma Q, nós ainda temos 25% de equity, então não é uma grande merda. Tambem, eu devo mencionar que, contra estes tipos de jogadores, um raise no turn ou river é interpretado como sendo MUITO forte, enquanto, um raise no flop irá receber call muito mais frequentemente, o que o levará para tricky multistreet bluffs, que você quer evitar, contra donks, sem uma boa razão.

(6 max) – $3/$6 – No Limit Hold’em

Seat 1: X ($600)
Seat 2: LAGfish ($1,689.90)
Seat 3: Fees ($600)
Seat 4: X ($158.90)
Seat 5: X ($600)
Seat 6: X ($651.30)
LAGfish posts the small blind of $3
Fees posts the big blind of $6
The button is in seat #1

*** HOLE CARDS ***

Dealt to Fees [Ks Jc]
X folds
X folds
X folds
X folds
LAGfish raises to $12
Fees calls $6

*** FLOP *** [4d Qc Th]

LAGfish bets $24
Fees calls $24

*** TURN *** [4d Qc Th] [Tc]

LAGfish bets $72
Fees raises to $244

 

Parte VIII