Jogando Deep Stack 2/2

fevereiro 4, 2011

Segunda parte do artigo escrito por RoyalSalute sobre dicas básicas para o jogo deep stack. A primeira parte pode ser encontrada aqui.

3Bet pots

Aqui o jogo também muda muito em relação a jogar entre 50-100BB. 3bet light fora de posição não é tao simples, pois o oponente aqui tem implied odds pra jogar com muito mais mãos do que quando tinha 100BB. No geral eu aconselho ter muito cuidado ao dar 3bet light fora de posição contra oponentes bons, que vão te pagar com muitas mãos pra dar outplay ou tentar ganhar um pote monstro.

Vou focar comparando 2 mãos típicas (pares baixos e suited conectors) em 1 jogo com 100BB e 300BB.

deep stack poker artigos chips cinza amarela fichas

Começando por pares baixos (22-66), com 100 BBs, se você toma um 3bet, tanto em posição como fora de posição eles normalmente não vão jogar bem o pós-flop. Você não tem odds suficientes pra jogar por set value, e sua mao vai estar definida na maioria das vezes, sendo que quando fizer um move e tomar um call, estará praticamente drawing dead. Em contrapartida, deep stack eles jogam muito bem pelo set value. Os maiores potes que já ganhei jogando deep stack foram sets que fiz em 3bet pots. Poucos oponentes largam overpair depois de dar um 3bet (não largar overpair é ok quando se jogar até 100bb, mas um erro deep stack), sendo que quando você faz um set não costuma ser difícil colocar todo o dinheiro no pote. Tanto em posição quanto fora de posição pares baixos/médios jogam muito bem em 3bet pots deep stack.

Suited conectors a coisa muda, suited conectors são ótimos em 3bet pots com 100bbs para fazer moves no flop. Porque? Com um suited conector você pode flopar:

– Mãos feitas (2 pares ou mais): 5,6%
– Combo draws (straight flush draw, par + str8 draw etc): 6,9%
– Draws (straight draw ou flush draw): 13,2%

Ou seja, aproximadamente 25% das vezes você vai ter uma mão boa pra fazer um move, fora isso você também pode fazer um move quando tiver 1 par em um board bem dry (por exemplo 248 com 87s), onde mesmo que você enfrente um overpair você ainda vai ter 5 outs pra fazer 2 pares ou trips (diferente de apenas 2 outs quando você faz um move com um par baixo). Resumindo: se você enfrentar um oponente bem agressivo que da muito 3bet light (e normalmente estes dao pelo menos 90% das vezes continuation bet), com 100BBs você pode dar call com suited conectors pensando em fazer um move em boa parte dos flops tanto em posição como fora de posição.
Deep a coisa muda, você não vai conseguir fazer um move no flop em um 3bet pot, a relação do tamanho do pote pro quanto você tem atrás ainda é muito pequena, e jogar suited conectors fora de posição já não é tao interessante. Draws não jogam tao bem fora de posiçao deep stack quanto em posição, e assim como com 50-100BB nas blinds não costuma ser bom dar um call com 67s de um raise de early ou middle position, não costuma ser bom também dar call out of position com 67s pra um 3bet em um jogo de 300BB.
Em posição o call já é bem + interessante pois você terá mais controle sobre o tamanho do pote e terá + facilidade de colocar todo dinheiro no pote quando acertar seu draw. E você não só vai alcançar implied odds melhores em posição como também pode aplicar um float em alguns flops.

No geral você pode dar mais call em posição, e deve ter cuidado ao dar 3bet light fora de posição pq muitos oponentes bons sabem que podem dar call com uma variedade boa de mãos e jogar elas em posição. Potes 3bet fora de posição não são fáceis de jogar.

4Bet pots – 4Bet light pré-flop é uma estratégia muito útil

No poker atualmente rola muita 3bet light (o que muitos chamam de resteal quando o raise vem em lateposition). No jogo com 100BB é comum alguns bons jogadores darem 4bet lights colocando cerca de 22-25 big blinds do stack em cima de uma 3bet tendo um espaço pra fold pré-flop. Essa é uma estratégia muito boa nos jogos atuais e bons jogadores sabem mixar bem um range de 4bet por valor com AA/KK/QQ/AK em que eles vao dar a 4bet e pagar um push, e alguns blefes aonde eles vao dar a 4bet e ter espaço pra desistir da mao.

Em deep stack a 4bet light se torna uma estratégia ainda mais efetiva. Um push em cima de uma 4bet sairá muito caro pro jogador que da uma 3bet, e quando você estiver em posiçao você estará colocando o oponente em uma situaçao muito difícil caso ele pretenda continuar na mao: ou ele joga um pote grande fora de posiçao contra um oponente que demonstrou muita força no pré-flop, ou ele investe um stack de 200 BBs em um push/5bet.

Com 100BB quando você da um raise pra 3-4BB, um valor normal de 3bet seria de 10-15BB. Quando você está deepstack você pode dar uma 4bet entre 20-30BBs sem problemas (normalmente deepstack tem q ser um pouco maior o valor da 4bet do que com 100BBs). Um exemplo é você com 200BB abrir 3BB do button, o jogador na big blind que defende muito as blinds da 3bet para 12, e você da uma 4bet para 26BBs. Aqui da pra ver como ele fica em situaçao delicada. Pagando ele joga um pot que começa com 56BB fora de posiçao, dando 5bet ele fica relativamente commited, e push ele investe o stack inteiro. Você por outro lado está investindo 23 BBs a mais na mao pra ganhar um pot que já contem 15,5BB (12 BBs da 3bet dele, 3 do seu raise original e 0,5 do SB). Pro 4bet ser uma jogada +ev ele teria que funcionar pelo menos 60% das vezes, mas visto que o range do oponente é bem grande pra defender os blinds e você deixa ele em posiçao delicada, a 4bet fará ele foldar a mao bem + do que 60% de vezes.

Só reforçando: Não estou falando pra sair dando 4bet pf feito louco, mas jogadores bons lags vão estar dando 3bet light com um range muito alto de mão, e seu 4bet vai ter uma taxa de takedown muito alta contra esse tipo de jogador. Também nao saia dando 4bet light em cima de jogadores “baralhoes”, que tem tendencia a pagar ou dar push com maos marginais… contra esses jogadores dê 4bet sempre por value. Mas o principal aqui é que 4bet light é uma estratégia possível e que você deve incluir no seu jogo quando for jogar deep stack.

Últimos pensamentos

Exitem muitos outros tópicos que podem ser abordados em deep stack play, mas o artigo já esta enorme e não quero escrever um livro.

No geral veja as dicas que mais se encaixam no seu estilo de jogo e nos stakes que você joga, para assim fazer os ajustes necessários quando for jogar deep stack. E nunca esqueça o principal quando for jogar cash game, que é ir colocando o oponente em um range de mãos e jogando de forma a maximizar seu lucro ou minimizar sua perda contra o range dele. Os potes “monstros” em deep stack sao construído com vários bets, e com isso você terá muito mais informação pra colocar o oponente num range pequeno de mãos, nunca esqueça que isso é o principal.


Estratégia básica para Rush Poker

fevereiro 1, 2011
Retirado do fórum twoplustwo
Traduzido por Danilo Telles – MaisEV

A idéia básica do Rush Poker é que após uma mão ser finalizada ou o jogador resolver descartá-la, ele será instantaneamente levado para uma mesa aleatória, onde será colocado em um assento também aleatório.

Para acelerar ainda mais o jogo, não é necessário esperar a ação chegar até o jogador para desistir de uma mão, bastando apenas apertar o botão “Quick Fold” para ser movido para outra mesa.

A maior diferença entre os jogos comuns é que por estar sempre mudando de mesa, você não tem muitas leituras do seu oponente, então é necessário diversos ajustes, vamos a eles:

1) SEJA EXPLORÁVEL. Esta é a chave para tudo. Da mesma forma que nós não temos grandes leituras dos oponentes, eles também não tem leituras nossas. Normalmente, até mesmo os fishes entendem rapidamente (pois só estão jogando uma mesa) se nós apostarmos 1/2 do pote em cada c-bet em que não acertarmos o flop e o pote em todas as c-bets que acertarmos . Não mais. Então jogue de maneira terrivelmente explorável onde você aposta muito com mãos fortes e pouco com seus blefes e mãos fracas.

No pré-flop, nós agora podemos fazer nossos steals do button 3bb, ou até mesmo 2.5bb quando temos mãos fracas como 68s e 4bb ou até mesmo maior quando temos mãos com um bom valor. Nossas c-bets deve ser quase o pote sempre que for por valor e consideravelmente menos quando forem blefes. Dar c-bets de 1/3 do pote com o board A83r, que é super “dry” não é problema nenhum quando temos 9Ts e apostar o pote quando temos AQ é ótimo.

2)ROUBAR BLINDS. O jogo fica MUITO tight. Já que qualquer um pode apenas clicar o botão de fold e ter uma nova mão, as pessoas, inclusive o fish, tem a tendência da foldar milhões de vezes. Esta é uma verdade pré-flop, mas também é uma verdade pós-flop. Isto tornou o jogo a epítome do weak tight e nós sabemos exatamente como combater isto: roubar muitos blinds. Podemos abrir muito nosso range de SB/BTN/CO e até mesmo midlle position. Enquanto muitos vêem uma mão como Kxs ou Q7o ou qualquer que seja como um fold instantâneo no BTN, nós devemos esperar e ver se chega em fold até nós para definitivamente roubar. A maior parte do tempo as pessoas no SB e BB não estão mais na mesa e foldaram instantaneamente 10 segundos atrás. Então roube ainda mais do que o normal. Da mesma maneira, esta mentalidade weak tight parece que se estende ao flop, pois cbets ganham um impulso adicional no valor, então você deve fazer muitas c-bets lights pequenas, em posição ou não.

3)VALOR. O que é interessante é que as pessoas que estão jogando agora mesmo, parecem estar cometendo a maioria de seus erros pós-flop. Se vê tão poucos flops que quando alguém finalmente acerta um par alto no flop, simplesmente não deixam passar. Eu fiquei completamente chocado pelo montante de call downs light que vi, com relação a um jogo normal de NL25 ou NL50. O resultado, eu creio, é que second barrels de fato ganham um pouco menos de valor do que em um jogo normal, mas este pouco valor a certa altura ganha mais valor. Desde que não nos preocupemos com o equilíbrio ou metagame ou qualquer que seja o valor em double barreling contra regulares, para “equilibrar” nosso jogo e tentar ajudar a chegar à ação mais tarde, está tudo acabado.

Assim como o jogo normal, a idéia básica é sempre ir atrás de valor, valor, valor. E por causa desta mentalidade passiva, os escapes do jogo e a habilidade de jogar de maneira explorável, podemos alcançar grande valor só com pote, pote, shove mão após mão, quando fazemos TPTK ou dois pares ou qualquer coisa dependente do board. Não hesite em ir atrás de valor, mesmo se for pouco.

4) LEITURA. Infelizmente nossa leitura é reduzida, mas nós podemos ainda assim conseguir muitas boas leituras. Primeiro e mais importante é tamanho do stack. Se as pessoas não estão entrando com stack completo, elas são fish, de um jeito ou de outro, é apenas um fato. Nós podemos presumir que eles são mais loose passive do que a média e devemos ir em busca de mais valor e menos blefes contra esses jogadores. Da mesma forma, se alguém tem um stack realmente grande, geralmente é um bom jogador. Normalmente um bom regular tem algumas mesas onde ele dobrou, algumas mesas onde ele perdeu dinheiro e está com buy-in máximo, portanto é difícil dizer pelo tamanho do stack se o cara é bom… ele pode ser e apenas não ter vencido nada ainda. Entretanto agora, por causa do jogo correr tão rápido, com tantas mãos, os bons jogadores aumentam seus stacks muito rápido. Essa é a mesma idéia de conhecer o tamanho de stack “médio” de um multitabler e usar isto como um indicador. Então grandes stacks – bom, stacks pequenos – mau.

Outras boas leituras são leituras do tamanho da aposta, tais como, pessoas dando limp pré-flop, ou dando raise não-padrão do tamanho do pote do flop padrão, como minibetting ou com miniraise ou qualquer outro. O timing conta, o nome conta, etc. Vocês já sabem tudo isso, mas a questão é que antes nosso HUD nos diria que o cara é fish e perguntaríamos como lidar com o que descobrimos. Agora estamos usando tells para determinar que o cara é um fish, mais provavelmente que se encaixa no perfil padrão de um fish como loose passive que supervaloriza par alto, e então tirar vantagem disso, baseado em suas indicações limitadas. No entanto, vocês sabem que, se temos um cara que não entra com buy-in máximo e dá limp, as chances dele ser um fish loose passive são tais que não precisamos de HUD para confirmar isto.

Além disso, quando for para roubar, devemos tomar o tempo necessário para olhar para os jogadores à nossa volta, especificamente o tamanho do stack. Se tivermos dois short nos blinds, não queremos aumentar com 46s. Se tivermos dois fullstacks provavelmente devemos. Leve o tempo necessário para avaliar a situação, espere chegar em fold até você com aquelas mãos lixo, e tome a decisão de roubar ou não que será mais lucrativa do que apertar o botão de FOLD e esperar para ver AA na próxima mão.


Ajustando seu bet-size como preflop raiser

janeiro 19, 2011
Escrito por kzoide – Fórum MaisEV

A discussão desse post (“Tamanho correto do raise pré-flop”) me motivou a escrever este artigo. Na época que eu o li, achei muito bom, e esclareceu o porquê do raise padrão de 4BB+1 por limper. Quando ele foi escrito, o jogo era infinitamente mais fácil. Bastavam noções básicas de open-raise e abusar de cbets que, facilmente, nos tornávamos vencedores. Não era necessário fazer table selection, pois os donks estavam lá, aos montes, gambleando e doando seu dinheiro. Era trabalho fácil, numa época que existia pouca informação e que o poker estava numa fase que eu chamaria de pré-evolução. A pessoa que descobriu jogar sempre aumentando PF 4BBs é como se descobrisse a roda. A evolução do poker começava ali.

poker chips fichas

Depois desse artigo o jogo mudou muito. Se tornou mais difícil, apareceram muitos regulares, apareceram um monte de short stackers profissionais, veio a 3bet light e em conseqüência os jogadores LAGs. Os donks que sobraram também se adaptaram, não doam seu dinheiro tão facilmente, eles já leram alguma coisa sobre poker e vários tem uma lógica razoável no pós-flop. Com isso vem a primeira pergunta:

E essa formula de 4BBs + 1 por limp, funciona hoje? Não. Essa formula não funciona mais. Os dois primeiros parágrafos são a explicação disso. O seu pequeno conhecimento sobre poker era suficiente, o tornavam acima da média. O seu PFR era por valor. Quando você tomava 3bet, facilmente você identificava se era um monstro ou se era um maniac doador com 50%+ de 3bet. Hoje em dia, você enfrenta adversários muito melhores no pós flop e recebe muito mais 3bet, e, isso faz o seu raise de 4BBs uma arma contra você mesmo (mais a frente explico isso).

Então, qual é a nova fórmula? Se vocês querem tudo mastigado, um número mágico de X BB’s como era antigamente, não precisam nem continuar a leitura. A nova fórmula chama-se ADAPTAÇÃO. Não existe mais um tamanho correto pro PFR. O tamanho do seu PFR será baseado em diversos fatores:

A primeira adaptação que fiz em relação ao artigo do Pokey foi diminuir o tamanho do PFR. Inicialmente comecei com o botão POT doFTP, o que significava 3,5BBs. Logo em seguida, diminuí pra 3BBs das posições de steal (CO e BTN). Vem aí o primeiro fundamento pra definir o PFR (não necessariamente o mais importante): QUANTO PIOR A POSIÇÃO, MAIOR O PFR. Por quê? Abrindo de EP e MP, nosso range é bem mais forte, isso diminui a incidência de 3bets light. Pioramos os odds dos adversários para verem o flop com mãos que eles jogarão fit or fold, como pockets pairs baixos e algumas vezes connectors (na teoria, quando o vilão jogar fit or fold, mais lucrativo será aumentar o máximo possível o PFR já que ele acerta poucas vezes o flop). Abrindo em LP, nosso range é maior. Aumenta a incidência de 3bet que receberemos (tanto light quanto por valor) e jogaremos o pós-flop mais deep em relação ao tamanho do pot e, o melhor, em posição. Quanto mais deep, maior a importância da posição.

Eu diria que um segundo fundamento pra ajustar o nosso PFR é o NÍVEL DE HABILIDADE DOS ADVERSÁRIOS. Isso é um motivo bem simples, também. Quanto pior o adversário, maior deve ser o nosso PFR simplesmente porque no pós-flop, o vilão tende a cometer mais erros que a gente, logo é melhor “engordar” o pot o quanto antes. Seria habitual dizer, por exemplo, que se temos 2 donks à nossa esquerda com alto VPIP e baixo PFR, o nosso raise padrão do BTN seja superior a 4BBs, chegando até mesmo a 5 ou 6 BBs. Por outro lado, se temos 2 bons LAGs á nossa esquerda com alto 3bet VS steal (uns 10 a 12%+), eu diria que o correto seria um raise entre 2 e 2,5 BBs. Isso torna os nossos steals mais baratos, precisando passar menos pra ser +EV. Se eles passarem a dar mais calls, tb não me importo muito, pois acredito que temos na maioria das vezes uma habilidade pós-flop similar, mas eu terei o fator da posição a meu favor. Pra completar, fica mais barato defender nosso raise contra uma 3bet. Veja a matemática supondo um 3bet de 3,5X:

Se aumentamos 4BBs, teremos um 3bet de 14 BBs. Temos que colocar mais 10 BBs pra defender a 3bet. Aumentando 3 BBs, a 3bet será de 10,5 a 11 BBs. Faltam agora uns 7,5 BBs.
Já num miniraise, a 3bet padrão varia entre 3,5 e 4X. Supondo o pior cenário num 3bet de 4X, temos agora que colocar mais 6 BBs. Ou seja, é bem mais barato se defender contra um 3bettor com miniraise e os stacks efetivos em relação ao pot ficam maiores, o que facilita o uso da posição e melhora o sucesso de moves pós-flop.

Mudando de assunto completamente, quantas vezes aumentamos PF com nosso TJs e tomamos um shove de um SS profissional? Ou isolamos um limp com a mesma mão e um desses fdp nos shova e temos q foldar? Volta e meia eu me vejo dando calls errados de tanta raiva que eles nos causam. Como enfrentar isso? Não há muito o que fazer, infelizmente. Porém, podemos adaptar nossos PFRs de modo a dificultar a vida deles também. Aí entra mais um fundamento importante: QUANTO MENOR OS STACKS, MENOR O TAMANHO DO PFR. Simples assim. Num cenário onde só temos SS que jogam de 3bet ou fold à nossa esquerda, não há motivos pro nosso PFR ser mais que um mini-raise. E se o donk a nossa direita vai de limp e eu quero isolá-lo no BTN com meu JTo sendo que tem 2 desses shorts nas blinds, o que eu faço? Como eu disse no início não há resposta para isso. Acho que o principal aqui é você ver o quão lag são os shorts (% de 3bet vs steal), mas um raise de 3X pra perder pouco quando você receber a 3bet e jogar em posição contra um jogador no qual você é infinitamente melhor no pós-flop, não seria nada absurdo. É claro, que o ideal é crescer o pot o quanto antes pra jogar contra esse tipo de vilão, mas a iminência de receber uma 3bet dos shorts, nos força a um cuidado maior no PF.

Talvez tenhamos um quarto fundamento, que não ficará em negrito simplesmente porque a sua aplicabilidade é duvidosa. Não deve ser um parâmetro para definirmos o nosso PFR em limites médios e altos (diria nl100+) ou contra jogadores que estamos sempre enfrentando. Esse fundamento seria: QUANTO MAIOR A FORÇA DA NOSSA MÃO, MAIOR O RAISE. É claro que queremos botar all-in e ser pago no PF com AA, mas essa não é uma realidade. Aumentar o raise conforme a força da nossa mão, não funciona contra regulares ou jogadores bons, porque eles serão capazes de se adaptarem a isso em poucas mãos. Acaba ficando bem óbvio e em pouco tempo, você não terá ação com seus monstros. Nesse caso você teria que entrar num jogo de level think, invertendo seus bet-sizes de acordo com o que oponente acredita que você tenha. Eu, particularmente, acho ruim e desnecessário e não gosto de usar isso pois teremos que jogar a força da nossa mão de forma invertida, diversas vezes, o que (imo) acaba ficando –EV. A única ocasião que vou usar esse fundamento seria contra um donk novato ou um donk com altíssimo VPIP. Nesse caso, e somente neste, acho que vale a pena ajustarmos o PFR de acordo com a forca da nossa mão.

Uma situação curiosa, que usarei apenas como um exemplo divertido e raro, que é totalmente dependente de level think e histórico é o fake misclick com grandes mãos. Alguns regs usam de vez em quando, no pre e no post flop em reg wars. Simulando open raises com números dobrados, como se tivessem cometido um erro de digitação e forçando um shove dos vilões com um leque grande de mãos (mais ou menos algo como 77+/ AJ+). Ex: Um open raise para $66 ou $88 em uma NL200.
A maior parte dos caras que vejo utilizando isso, são pessoas que têm/tiveram coach ou discussões sobre poker com o Ansky ou pessoas próximas a ele.
Obviamente, não é std e normalmente será uma perda gigantesca de valor, mas não deixa de ser engraçado e mais uma “arma” em nosso arsenal.

A maioria dos meus exemplos foram de situações no BTN, onde fica mais fácil analisar pois as variáveis (SB e BB) são menores. Imaginemos agora que estamos no CO e temos um SS lag no BTN e 2 regs lags full stack nas blinds. Nesse caso, sem medo de errar, eu vou de mini-raise sempre pois eu sempre terei posição sobre os full stacks e as chances de eu ser 3betado ’e bem grande. Agora temos os mesmos jogadores só que o BTN é o reg full stack e SB o SS. Nesse caso eu já não tenho posição sobre todos full stacks, mas eu continuarei recebendo bastante 3bet light, então eu tenho que manter um raise pequeno mas não posso facilitar muito a vida do BTN. Nesse caso meu raise padrão no CO deve ser uns 2,5BBs, mas se com esse raise o BTN tiver me causando muitos problemas, eu terei que aumentá-lo um pouco. Com isso quero falar que não existe fórmula exata, SEMPRE vai depender da mesa.

Resumo em poucas palavras (a.k.a cliffs notes):

Importante é não mudarmos o tamanho do nosso PFR de acordo com as nossas cartas e sim, de acordo com a Dinâmica da Mesa e dos Tipos de Adversários. Se temos bons jogadores ou short stackers profissionais pra agir depois da gente, devemos diminuir o nosso bet size. Também devemos diminuir o bet size conforme nossa posição. Por outro lado, se temos jogadores fracos e calling stations que gostam de ver bastante flops, ou que jogam fit or fold, devemos aumentar nossos bet sizes.

Pra finalizar, eu queria dizer que você não precisa concordar com nada que está escrito aqui. Apenas absorva a informação e saiba que um dia você precisará dela. Eu me lembro que, uns 2 anos atrás se eu visse alguém dar mini-raise, eu já fazia um note de donk. A nossa visão muda com o tempo e a minha hoje é que não existe verdade absoluta no poker . Se esse é o meu ponto de vista sobre PFR hoje, talvez não seja mais daqui 6 meses ou 1 ano. Eu só tenho notado que as pessoas estão sempre focando o aperfeiçoamento no pós-flop mas deixam o pré-flop de lado.
Muito do que escrevi aqui, não são deduções que cheguei de maneira espontânea, sozinho, refletindo. É uma análise sobre um apanhado de coisas que li, vi e experimentei.


7 dicas para você elevar o nível do seu jogo

janeiro 7, 2011
Originalmente postado em papodehomem.com.br
Retirado do Blog Quero Ser Shark

Seja você um iniciante ou um jogador mais experiente, as seguintes dicas oferecem alguns caminhos paravocê aprimorar seu jogo.

1. Seja agressivo

Agressividade é o que há. Não conheço um grande vencedor que não seja agressivo.

Existe uma lógica por traz disso: no Texas Hold’em você conseguirá um par ou algo melhor no flop (quando não iniciar com um par na mão) apenas em 1/3 das vezes. Logo, em 2/3 das vezes não teremos nenhum jogo pronto. A mesma regra se aplica ao seu oponente.

Como na maioria das vezes seu oponente não vai ter uma mão sólida, sendo agressivo você poderá ganhar um pote que muitas vezes não merece. No entanto, não seja agressivo de forma irracional: siga uma lógica e pense muito bem no que está fazendo para não ser agressivo nos momentos incorretos.

2. Deixe suas emoções de lado

Se você se deixar levar pelas suas emoções durante o jogo, isso poderá lhe custar muito caro. Poker é um jogo que envolve psicologia, matemática e lógica. Quando um jogador está emocionalmente frustrado na mesa, ele deixa de lado os três pilares do poker. Isso se chama Tilt.

Seu objetivo enquanto jogador deve ser nunca tiltar. Para isso, você tem que se conscientizar de que não importa se você perdeu uma mão em que era favorito, ou se seu péssimo oponente continua ganhando mãos em que ele não merecia ganhar. O que importa é jogar corretamente. Com estabilidade emocional, uma hora o resultado vai surgir.

Contudo, nós não somos robôs: em algum momento a nossa emoção prevalecerá. Quando isso ocorrer, saia da mesa, principalmente se for uma mesa de cash game, na qual cada ficha possui valor monetário. É melhor não jogar do que jogar mal, uma vez que no poker jogar mal significa perder dinheiro a longo prazo.

3. Seja humilde

Saiba que você não é o melhor jogador do mundo.

Provavelmente você não é sequer o melhor jogador da mesa. Tenha consciência disso e você terá um motivo para tentar evoluir. Lembre-se que os piores jogadores acham que são bons e podem ganhar, caso contrário não jogariam.

4. Controle sua banca

Certifique-se de que você possui uma banca grande o suficiente pra suportar as oscilações do poker. Afinal, estamos falando de um jogo com informações incompletas, em que raramente uma mão não possui qualquer chance de ganhar. Assim sendo, você pode jogar corretamente e ainda assim perder. É aqui que entra a já mencionada oscilação.

Pra entender melhor esse termo, tente imaginar uma situação em que estamos jogando cara ou coroa. Toda vez que sair cara, você ganha R$ 1,20. Toda vez que sair coroa você perde R$1,00.

Obviamente é lucrativo pra você participar desse jogo de cara ou coroa. Contudo, se você começar com R$5, a chance de você quebrar (ou chance de ruína) é alta. Agora imagine que você tenha R$100. Dessa vez a chance de ruína é baixa, mas ainda existente. Agora imagine que você tenha R$1.000.000. A chance de ruína aqui é virtualmente inexistente.

Controle de banca é possuir um valor alto o suficiente para que seu risco de ruína seja quase inexistente.

Uma forma conservadora de controle de banca é jogar com no mínimo 50 vezes o valor que você paga pra entrar no torneio ou mesa de cash game. Por exemplo, para jogar um torneio de $11, você tem que ter pelo menos $550 no caixa. Ou, para sentar em uma mesa de cash game em que a entrada máxima é de $50, você tem de possuir pelo menos $2500.

daniel-negreanu

Case você não seja o Daniel Negreanu, comece a jogar nos limites que sua banca e habilidade aguentam

Outro exemplo: você tinha $550 no caixa e estava jogando torneios de $11, mas perdeu vários, de tal maneira que sua banca caiu para $300. Nesse caso, você deve começar a jogar torneios de $6, respeitando a regra de 50 vezes o valor do torneio.

Apenas pra finalizar esse ponto, tenha em mente que o controle de banca parte do pressuposto de que você é um vencedor nos limites que joga. Se isso não for verdade, sua tendência é quebrar.

5. Pense sob diferentes perspectivas

Um erro comum é achar que seu oponente pensa da mesma maneira que você. Tenha em mente que cada um pensa de uma maneira, gerando interpretações distintas para situações idênticas.

Com isso em mente, seu objetivo na mesa é desvendar o raciocínio do seu oponente, entender como ele pensa e usar essa informação contra ele sempre que for apostar. Se conseguir isso, é uma questão de tempo para o dinheiro sair do bolso dele em direção ao seu.

6. Não jogue como você vê na TV

Atualmente existem diversos programas de poker na televisão. Eu adoro assisti-los, mas é essencial ter em mente que não se deve jogar diversas mãos que mostram ali.

Não é que os jogadores que estão ali são ruins, mas temos que nos lembrar que na TV existem edições. Os produtores selecionam apenas mãos em que houve ação para mostrar ao público. Isso significa que se um jogador ficar uma hora sem jogar nenhuma mão e subitamente resolver jogar uma mão fraca por causa da sua imagem de jogador fechado, o público pode interpretar que ele sempre joga aquela mão fraca, pois não está ciente do contexto da mesa que fez o jogador decidir jogá-la.

Nos filmes, por outro lado, a tendência é mostrar que os jogadores fazem os melhores jogos possíveis com grande frequência. Isso está longe de acontecer. Se você só for jogar quando tiver mãos incrivelmente fortes, você provavelmente vai perder todo seu dinheiro antes de ter a chance de pegar uma mão dessas.

7. Estude o jogo

Pra se tornar um grande jogador é necessário suar muito. O número de jogadores que não se dedicam e alcançam o sucesso é incrivelmente menor do que você deve imaginar. Por isso sempre busque novas fontes de informação, sempre discuta mãos e nunca feche sua cabeça para novas ideias e teorias.

A seguir, listei alguns livros de poker que são interessantes na minha opinião. Em geral, livros apresentam alguns conceitos importantes, mas também apresentam teorias falhas ou ultrapassadas. Leia os livros e procure absorver somente o que lhe parecer interessante.

Super System

Super System II

The Theory of Poker

Harrington on Hold’em (todos os 3 volumes)

Harrington on Cash Games (dois volumes)

Professional No-Limit Hold’em I

Elements of Poker (meu favorito)

Apesar de citar livros nesse post, quero deixar claro que os mesmos não são essenciais pra sua evolução, mas são uma boa fonte de teoria. Se você não pode ou não quer ler esses livros, procure fontes alternativas.

Existem fóruns de poker online com excelentes discussões. O maior do mundo é o TwoPlusTwo e o maior do Brasil é o MaisEV. Existem também excelentes blogs de estratégia.


Fundamentos do 6-max

janeiro 6, 2011
Escrito por Tien – Fórum twoplustwo
Traduzido por ABCdoPKR – Fórum MaisEV
Adaptado por Yuri Utumi – Poker Artigos

Alguns fundamentos de cash game NL 6max:

Esse artigo foi escrito por um jogador que foi vencedor nas NL200, 400 e 600 (6max):

Uma das coisas mais difíceis que tive que aprender foram os fundamentos da 6max, como jogar com um estilo TAG (tight agressive) nos limites médios. Existem alguns conceitos de como se jogar no estilo tight (conservador) agressive (agressivo), e eu geralmente vejo que muitos jogadores de médio e baixos stakes (buy-ins/valores) estão se perdendo completamente nesses fundamentos. Esse post, basicamente, cobrirá os assuntos: posição antes do flop e imagem dos jogadores adversários, e do nosso próprio jogo; não será um artigo com conceitos muito avançados.

Late Positions

O primeiro ponto que gostaria de comentar é a posição BUTTON (dealer). Ela esclarece porque posição é tão importante em NL Holdem. Sendo o último a agir após o flop, a posição dá a você um mundo de vantagens sobre seus oponentes. É por isso que você poderá perceber que BUTTON e CO(CUT OFF) são as posições mais rentáveis no poker.

Eu gostaria também de pontuar aqui que você nunca irá abrir limp (pagar o big blind) pré-flop. Abrir dando limp é simplesmente horrível. Não faça isso com conectores do mesmo naipe (suited connectors) ou qualquer coisa que seja. Raise (aumente) ao invez de entrar de limp(call). Roube os blinds(pingos) e vá para a mão seguinte. Abrir limp em 6-max é um erro muito grande. NÃO ABRA LIMP. VÁ DE RAISE!!

Para vocês que conhecem o PokerTracker eu me considero um jogador TAG e minhas stats(estatísticas) são as seguintes: 22/18.

Quando você está no BUTTON e CO, considere-se mandante da mão. É você quem decide se a pessoa vai entrar no pote de forma barata ou não. E porque deixá-los jogar fora de posição por um valor barato? Abuse quando estiver no BUTTON e CO. Verdadeiros jogadores TAG‘s entendem esse conceito e abusam quando estão nesses posicionamentos. Mãos que um verdadeiro TAG abriria RAISE(aumentar) caso a mão chega-se em fold até ele(BUTTON e CO):

Range padrão de open raise da late position

A razão pela qual você deve fazer isso é:

– você rouba os blinds(pingos) caso eles foldem(desistam) depois de você.
– se eles pagarem você tem a chance de jogar um pote que foi aumentado antes do flop e, o mais importante, em posição. Continuar apostando(continuation bet) com NADA geralmente faz você levar o pote.
– Flopar trincas(sets), monstros(mãos muito boas) em um pote que não foi aumentando pré-flop é simplesmente horrível.
– Seus adversários serão mais induzidos e estão mais dispostos a quebrar em potes aumentados, do que em potes que não foram aumentados antes do flop. Eles tentarão blefar e jogarão mais dinheiro em sua direção.

Mão #1:

Eu teria tirado todo o stack(dinheiro) dele em um pote que não tivesse sido aumentado antes do flop? Na maioria das vezes não.

Mão #2:

Outra mão que envolve o conceito de posição. Se ele nao tivesse um A ou um draw(queda) ele folda para o meu raise(aumento). Se ele pagar meu raise, eu posso dar check behind(mesa também) e conseguir uma free card(carta de graça). Essa jogada é melhor do que pagar a aposta dele no flop.

Exemplo 3:

UTGlimp, roda em fold e você está no CO com 22. O que você faz?

Raise. Quanto aumentar? 3,5 a 5 vezes o BIG BLIND está bom.

Exemplo 4:

UTG da limp, MP da limp, você tem 22 no BUTTON, o que você faz?

RAISE!!

Se eles pagarem, você vai ganhar o pote o número bastante de vezes pra sua jogada se tornar rentavel(+EV). E, por sinal, aplique aposta continua(continuation bet) 75% a 90% das vezes. Eles provavelmente vão foldar uma mão que eles não acertaram nada.

Então, agora que você já entende os conceitos básicos e fundamentais de como jogar no BUTTON e no CO; é hora de aprender como jogar no UTG (Under the gun) e em Middle Position(MP).

Under The Gun (UTG)

Você precisa jogar realmente TIGHT (conservador) quando estiver na posição UNDER THE GUN, um após o BIG BLIND. Dê fold em conectores do mesmo naipe, folde cartas altas, folde maos do grupo Axs. Porém, continue aumentando com qualquer par, sempre aumente com pares, independente da posição. Pares tem a força de acertar monstros tão poderosos que você não pode foldá-los, independente da posição em que estiver. Aumentar(raise) com pares é uma regra mandatória.

Assuma como stacks 100Big Blinds. Você aumenta com 44 em MP e seu adversário te dá re-raise. Você paga por implied odds e o flop vem 346 ou 24T, 4TJ, 345. Você está ganhando todo o stack de KK e AA 100% das vezes; sempre.
Não abra de limp também. É muito fácil identificar a fraqueza dos weak tights que pensam que são TAG‘s. Dão limp no UTG e pagam seu raise. Ele tem um par ou um conector do mesmo naipe 99% das vezes.
Continue aumentando (raising), mesmo no UTG, com AJoff ou melhor. Dê fold em KQo e KJo, assim como QJo. Essas mãos são verdadeiros lixos fora de posição.

Middle Position(MP)

Você pode continuar foldando KQo, KJo, QJo, mas comece a ficar mais loose (aumentar o range de maos pre-flop). Comece a mixar, aumentando e foldando, mãos como Axs e conectores do mesmo naipe (suited connectors). Continue aumentando com qualquer par.

Blinds (SB e BB)

Você quer jogar realmente conservador(tight) nos blinds. Pagar(call) muitos raises fora de posição é realmente uma péssima estratégia. Voce nao quer contruir grandes potes com maos marginais fora de posição. Folde conectores do mesmo naipe, Axs… de call com qualquer par, lógico.

Só porque voce esta jogando tight nos blinds, nao significa quer você é um fracote medroso. Encontrando um raise do BUTTON ou um raise de MP, se voce tem maos como AK, AQ, JJ, TT; RE-RAISE. É tão melhor dar re-raise nesse tipo de situação com as mãos listadas; mas muitos jogadores de short handed(6max) só pagam nessa situaçao, o que é um erro.

Re-raising esse tipo de mão já é o início de uma estratégia de jogo avançada e por isso deve-se tomar cuidado. Jogadores iniciantes que fazem esse tipo de move(movimento) constumam perder todo seu stack porque estão fora de posição e porque são jogadores inexperientes post flop(depois do flop).

Exemplo:

Voce está no BB ou SB com AK, AQ, JJ. UTG da limp, MP limp, BUTTON limp… O que voce faz?

RAISE THAT SHIT UP! Raise de 6 ou 7 vezes o BB; até mesmo 8xBB, dependendo dos jogadores envolvidos na mao. Ganhe o pote sem precisar nem mesmo ver o flop é muito melhor do que jogar um pote contra muitos jogadores em um pote que não foi aumentado antes do flop.

Mão #3:

Aumentar(raise) todas essas mãos te permite jogar potes grandes contra adversários que não tem nem idéia de posição ou imagem. Você vai ganha o dinheiro deles (stack them) muito mais vezes do que não. E não seja um medroso quando se trata de continuation bet. Aposte 75% a 90% das vezes independente da textura do board. Caso duas pessoas te paguem e você errou completamente o flop você pode pensar e decidir em dar check e entregar o pote.

Exemplo:

Você tem A8s no BUTTON, UTG da limp, voce aumenta para 5xBB e toma call do BB e do UTG.
O flop vem 48Q rainbow. Aposte 100% das vezes se deram check até você.

Isso faz parte do BÁSICO de como usar a POSIÇÃO antes do flop.

Combo Draws: outra observacão importante em que eu penso ser normal para todas as pessoas mas não é, são os combo draws. Mãos nas quais você tem 13 a 15 outs são mãos que você deve jogar agressivamente atá o fim.

Mão #4:

Esse é um exemplo propriamente dito de como deve se jogar combo draws. Como flush e straight draw. Joguem essas mãos de forma forte e rápida. Você tem uma tonelada de fold equity (FE) e está colocando dinheiro no pote para ter 50/50 se eles decidirem pagar sua aposta e irem pro CHAO contra você.

O cenário mais comum para a mão que joguei acima é que todos foldem. Fazê-los foldar em situações como essas é o que faz com que jogar combo draws dessa forma seja rentável. Você não lucra dando call em um shot de 50/50. Você lucra fazendo seus oponentes darem fold.

Para concluir, não faça mudancas dramáticas ao seu jogo. Comece implementando um conceito de cada vez. Nao comece a dar raise em mais 6 ou 7 porcento das mãos simplesmente porque eu te disse pra fazer isso. Comece mudando o jeito de jogar uma mão de cada vez e aos poucos faça as mudanças.

Espero que isso ajuda os jogadores iniciantes por aí. Se você mantiver essas estratégias e táticas em mente, você realmente irá melhorar seu jogo.


Low Limits Manual – jogando o pré-flop – pt. II

janeiro 4, 2011

Nessa segunda parte do manual trataremos de duas outras posições do pré-flop: o MP e o CO. A primeira parte do manual de micro limits pode ser encontrado aqui. Bons estudos!

Middle Position (MP)

Estar em Middle Positon (posição média) significa que você terá 1 jogador a agir na sua frente (UTG), você tem posição favorável, 2 jogadores para agir atrás de você (CO e BTN) que tem posição contra você, e 2 jogadores para agir atrás de você (SB e BB), os quais você tem posição. MP é muito semelhante ao UTG, você incorporara algumas poucas mãos, contudo todas as principais se aplicam. Novamente, vamos examinar um range preflop de MP padrão, assumindo full stacks e uma  mistura de TAGs/LAGs, fish e loose passive:

tabela range poker artigos pokerstove

Range padrão do MP

Ajustando:

Loose Games:

você geralmente quer evitar mãos como A9o, como o potencial desses tipos de mãos é muito pequeno. UTG você ainda pode lucrar com raise 98s e T9s, somente faça menos frequentemente. Por exemplo, talvez você somente dê raise com essas mãos aproximadamente metade do tempo que você as receba. Use sua imagem/table history para determinar a melhor oportunidade de raise. Em maior parte, num jogo mais loose, você quer manter as coisas mais próximas do simples, dê menos raises em mãos nesta posição.

Tight Games:

nestes jogos você pode abrir um pouco mais nesta posição, inclua:

tabela range poker artigos pokerstove

Range de mãos alargado em tight games

Isolando:

Dependendo de um jogador muito fraco, jogando 40% ou mais das mãos, você precisa manter em mente que o range de limp dessas pessoas é tão tight quanto eles quiserem (mesmo que embora possa ser vasto). Você tem que ser cuidado ao isolar nesta posição porque há 2 jogadores com posição contra você que entendem que você pode isolar os donkeys em UTG com um range bem grande. Esta bem em tentar e adicionar uma mãos como J9s em seu range, com o propósito de isolar um jogador mais fraco (fraco, eu quero dizer foldar muito, ou dar limp/fold, ou c-bet/double barrels) contudo se você tem um ou dois jogadores TAGs atrás de você, que explorarão seu extenso range, você deve tender a foldar para evitar situações marginais. Quando esses jogadores estão nos blinds você fez uma boa seleção de jogo e não há jogadores que irão atrás de você (que sempre oferecem resistência contra você), vá em frente e isole o limper.


3betting:

Em geral, você deve 3betar muito mais em posição do que OOP.

A única pessoa que você pode 3betar em MP é o UTG. Você precisa ser muito cuidadoso ao 3betar

uma pessoa que abriu UTG (UTG opener), porque é onde o range de raise dele é mais tight (ignorando quando eles estão nos blinds).

3bets light sao certamente lucrativas, contudo o peso da 3bet light VS 3bet por value, deve ser medida pesadamente para o lado do value. Vamos dizer, por bem de números, nós 3betamos por value um UTG opener 80% das vezes e 3betamos light 20%.

Primeiro, vamos ver nosso range de 3bet value:

AA, KK, QQ, AKo/s (sempre)

AQo/s, AJs, KQs, JJ e TT (em certas situações)

Quando eu digo em certas situações, eu quero dizer que 3betar com essas mãos é marginal, quando você não sabe claramente se esta na frente do range do oponente. Isto não significa que você não deve 3betar com essas mãos, somente significa que você não deve 3betar todas as vezes e que você deve estar mais inclinado em fazer isso em posição.

Um jogador que joga 14/12 e dá raise UTG, provavelmente eu seu raise com as top 8% de mãos. Essas são, mais ou menos, as seguintes:

tabela range poker artigos pokerstove

Possível range de mãos do vilão em UTG

 

A equidade dessas mãos contra o seu range está conforme a tabela abaixo:

Já as mãos para 3bet light sãoas seguintes?

tabela range poker artigos pokerstove

Range de 3bet light

Será mais lucrativo dar call com small pair pré-flop (como eu irei descrever em capítulos posteriores), contudo eles podem ser encaixados na categoria 3bet light de vez em quando. Você geralmente quer 3betar um UTG opener com 56-T9s ou Axs porque com os SC (suited connectors) você geralmente evita segunda melhores mãos e tem um grande potencial de flopar algo, e o tipo Axs de mãos bloquearão combinações de AA e AK (irá ajudar a evitar você ser 4betado) e também tem tremendo potencial de flop. Evite todas as outras mãos, como elas irao ser segunda melhores mãos frequentemente e te levarão a situações marginais/dificeis.

De volta, examinando quando 3betar. Nós dizemos que queremos usar um peso 80/20, 80 por value, 20 por blefe. Isto significa, a cada 4 vezes que você 3bet um UTG opener com algo como AK ou AA, você quer 3betar ele uma vez com 56s.

Stack Sizes

Assim como UTG você deve ajustar seu range baseado no tamanho dos stacks. Neste cenário, você deve evitar mãos como 22-66 ou 98s, e as substituir por mãos como JKo, QJo, A9s, A10o, porque contra essses jogadores, você novamente está procurando por um top pair (par maior) para jogar contra.

Cut Off (CO)

Aqui é onde o poker se tornará mais interessante. O CO é a primeira posição considerada late position, e é um lugar onde você irá estar mais frequentemente em posição. Tem uma transição bem maior no seu range de MP para CO, como será mostrado na sua seleção de mãos. O CO é uma das mais lucrativas posições, atrás somente do BTN. Esta posição é onde você começará a isolar jogadores fracos limpers, e 3betar jogadores que mantém a pressão na mesa. Vamos adentrar nosso range:

tabela range poker artigos pokerstove

A ideia aqui é roubar os blinds e isolar os limpers. Se você obteve sucesso em roubar os blinds de alguem, você ganhou 1.5BBs. Se você bater um jogo com 5 PTBB (poker tracker big bets, ou dois big blinds) você irá notar que você ganhou .1BB por mãos. Isto significa que roubando os blinds, você ganha 15 vezes o lucro medio por mão. Comecando a entender porque é tao importante e lucrativo? Passemos então aos…

Ajustes

Loose games:

Acredite ou não, mas jogar do CO em loose games é mais tricky do que em tight games quando se trata de isolar. Num jogo tight, você pode dar raise com qualquer coisa e a maioria das decisões serão fáceis. Num loose game você corre o risco de jogar muitos pots com mãos marginais e (apesar de estar em posição) perder dinheiro.

Assim que você se torna melhor posflop você terá a capacidade de dar mais raises com mais mãos em posição para isolar os limper, mas primeiramente nós temos que examinar situações onde nós devemos e não devemos isolar um jogador.

Vamos imaginar o seguinte cenário:

Você esta no CO com K9s, UTG que joga 38/10 dá limp (você tem visto esse jogador dar limp UTG com KQo, e com K4s em LP), este jogador é do lado passivo e folda para 50% de cbets. O BTN é um TAG medíocre jogando 18/15 e não é capaz de dar 3bet light IP, embora você tenha visto o fazer. Os blinds são 2 stacks medianos que jogando 30-35% das mãos. Qual sua jogada?

Fold. Embora o jogador UTG é ruim e dá limp com um vasto range, nós podemos estar certos de que ele esta no topo do range de limp UTG e está ciente do significado de posição. Nós também sabemos que ele folda 50% das cbets, e pouco menos quando o range dele é forte (por ele estar UTG). O BTN é de pouca preocupação, mas sabemos que ele nos da reraise com AQ+ e TT+ e em raras ocasiões um blefe, então isto é algo para se considerar. A segunda grande preocupacao da mão são os short stacks nos blinds. Eles jogam muitas mãos e não se preocupam com posição. Sem flopar algo forte será dificil jogar contra esses jogadores, como eles irão estar regularmente fora de linha, despreocupados. você tem uma mãos com algum potencial, como é suited, contudo os implied odds vem dos deep stacks e não dos shorts. Esse composto em como se dar com um jogador limp-caller UTG é problemático porque é bem possivel que você estará em um 3way (3 jogadores) pot no flop.

Outra situação:

Você está no CO com 65s, MP dá limp, ele tem full stack e joga 25/12, com um fold para cbet de 66%. O BTN é um 20/10 weak tight. Nos blinds, tem um bom TAG vencedor que dá muitos 3bets OOP e um donk que joga grandes potes com mãos marginais muito frequentemente, e tem 140 e 180 BBS, e você cobre.

Raise. Você definitivamente quer dar raise para isolar o jogador em MP que é definitivamente weak tight. O fold to cbet dele é baixo, tão baixo quanto um weak tight alcança, mas você tem full stacks e posição, combinado com uma mão com grande potencial é uma situação muito lucrativa. Nós não queremos que o BU venha junto, mas se ele vier nós podemos, ainda, representar alguma coisa com o cbet no flop, e nós temos também grande potencial de flop, caso acertemos. O TAG que 3beta muito é meio problemático, mas esta é uma situação onde de vez em quando nós podemos dar call e blefar em alguns flops, se tiver que ser assim. Outro grande recurso dessa mão é o jogador fraco nos blinds que nós cobrimos. Nós iremos ter posição nesse jogador e extraordinárias implied odds, então definitivamente nós não nos importamos se ele vier junto.

Se um jogador dá muito call depois do flop você quer dar raise com algo como K9s, ao invés de 65s, ao menos que você esteja Deep Stack com aquele jogador. Em geral, contra esses caras você pode enfrentá-los e deixar o pote suculento com par fortes/draws, então nós podemos dar raise em mãos Kx que pode fazer par fortes. No primeiro cenário nós não demos raise com K9s por causa dos short stacks, mas era somente porque nós estavamos com medo que o UTG viesse junto com uma mão que poderia nos dominar, e também nós preferimos ter 65s num multiway pot, oposto ao K9s com muito menos potencial posflop. Pode parecer algo intuitivo e como se eu estivesse me contradizendo, mas foque em cada faceta/detalhe da mão e como uma mão pode ser mais lucrativa em se dar raise que a outra, se elas são mesmo lucrativas no geral. Para valer a pena, eu prefiro dar raise com 65s no primeiro cenário, embora seja muitos próximos o raise e o fold.

Vamos focar num cenário onde será preferivel isolar com K9s/K10o/A9o de qualquer modo.

Parte III


Tamanho correto do raise Pré-Flop

janeiro 2, 2011
Escrito por Pokey – Fórum twoplustwo
Traduzido por ABCdoPKR – Fórum MaisEV
Adaptado por Yuri Utumi – Poker Artigos

Porque é tão importante seguir a regra de raise padrão pré-flop de 4BB + 1BB/limper – quatro big blinds mais um big blind por limper? Limper são aqueles que simplesmente completam o big blind antes de ver o flop, não aumentam nem desistem, apenas dão call.

Aumentar pré flop (raise) utilizando a regra do 4xBB+1/limper é muito bom para jogar um pote HU (heads up) depois do flop, o que, na maioria das mãos, é o número ideal de oponentes. O problema de abrir raise pré flop sem seguir um padrão é que você precisa ter – em um jogo de poker – como objetivo principal, a distinção de suas mãos; enganar seus oponentes e deixá-los perdidos em relação ao que você tem.

pocket kings fichas poker artigos

Raises vindos de você não podem significar, para os outros jogadores, que você está com AA, KK ou AK. Adotar uma estratégia padrão para raise pré-flop é muito importante para que seus oponentes não saibam quais duas cartas você tem na mão e, consequentemente, você terá action(action é quando seus oponentes te dão ação, jogam fichas no pote contra você) tanto pré flop, quanto pós flop. Isso é o que você deseja quando possue uma mão como AA, KK etc.

Por outro lado, não dar raise com suas mãos boas e adotar a estratégia de entrar sempre de limp, mesmo com monstros (com o objetivo de distinguir a mão) é um grande erro: “it’s MUCH easier to win after raising than after limping” – é muito mais fácil ganhar depois de aumentar do que caso você entre de limp. Isso porque após o flop o pote já estará grande e, mesmo com uma mão média, seu oponente não vai querer foldar e vai pagar até o river. Por isso, evite blefar; valorize suas mãos boas, seus oponentes já pagam com qualquer lixo, blefar não se faz necessário.

O valor de 4xBB+1BB/limper pode ser explicado pois se você sempre der raise de 8xBB (por exemplo), um valor muito alto, seu oponente pode se defender adotando uma estratégia de jogo muito eficiente para essa situação; tornando o próprio estilo de jogo mais conservador, diminuindo o range de mãos, e jogando apenas monstros. Você estará basicamente arriscando muito para ganhar pouco (total de blinds é 1,5 big blinds, o que tem no pote até o momento é o small blind e o big blind, sendo que o small blind é metade do big blind), um oponente oportunista, inteligente, pode, facilmente, se aproveitar disso.

Por outro lado, se você aumenta menos do que 4xBB+1/limper pré flop, você não exerce pressão suficiente nos seus oponentes e vai acabar jogando muitos potes com mais de duas pessoas (multiway). Isso é terrível, especialmente fora de posição (OOP – out of position), e vai te fazer perder muito mais mãos do que você, jogando de maneira padrão, perderia. Quanto menos jogadores no pote, mais sua mão tem valor e mais facilmente você poderá blefar. Você vai comprometer muito mais dinheiro até descobrir que está vencido (beaten) por mãos como um straight ou dois pares, quando o pote for multiway.

Se vocâ dá raise de 2xBB e quatro te pagam, o pote será de aproximadamente 10 big blinds, sendo que caso você tenha acertado top pair, sua aposta deverá ser em torno de 7 big blinds – sendo que top pair não é mais uma mão tão forte contra três ou quatro jogadores e, por isso, um pote grande multiway é tudo que você deve evitar. Se 2 pagarem no flop, o pote no turn terá mais de 31BB(10+21), e você realmente estará numa situação complicada para um top pair, mesmo sendo TPTK (top pair top kicker). Não ache que seu par mais alto (top pair) contra dois ou três jogadores é uma boa mão, porque não é!!! Muitas vezes você irá perder para flush, straight, full house, trinca, quadra, ROYAL FLUSH – ou você acha que essas mãos não acontecem nunca? – fique esperto, tentem adivinhar o que seus oponenste têm, não olhem somente para suas duas cartas (Calma, isso você isá adquiria com o tempo, ninguém nasce sabendo adivinhar a mão do oponente. Isso se chama leitura de mãos, e é adquirido com prática e estudo do jogo. Para você se aprofundar nesse tema, a Poker Artigos disponibiliza um excelelente artigo: “Guia de Leitura de Mãos“).

Teoricamente, seria muito bom se pudessemos aumentar muito com mãos boas e aumentar menos com mãos médias. Infelizmente, nossos oponentes tem uma ridícula idéia de que eles querem ganhar nosso dinheiro, além disso, eles tem o terrível hábito de observar como nós jogamos, adptando-se ao nosso padrão de jogo. Se nosso raises pre flop indicarem a força de nossas mãos, estamos oferecendo a eles uma quantidade imensurável de informação. Como resultado disso, todas nossas apostas antes do flop devem ser do mesmo tamanho e seguir um padrão, independente de serem roubos de blinds com lixo ou apostas por valor (value bets) com AA. É a partir da mudança de seu jogo que você começa a ler seus oponentes, veja quando eles cometem esse erro – que vocês não mais irão cometer – de aumentar mais com mãos boas e menos com mãos ruins.

Aumente sempre 4xBB + 1BB/limper!

OBS: Esse artigo, como tudo no poker, não trás respostas absolutas para o modo “correto” de jogo no pré-flop. Assim, podemos encontrar uma excelente crítica e inovação sobre o tema em pensamentos posteriores, como aqui.